Guide : Sådan sættes Delay rigtig
Printed From: SpeakerBuilder
Category: Software
Forum Name: Simulerings software
Forum Discription: Her kan du diskutere alt inden for simulerings software som LspCAD og lign.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=103
Printed Date: 26 Apr 2024 at 11:32
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com
Topic: Guide : Sådan sættes Delay rigtig
Posted By: syncroniq
Subject: Guide : Sådan sættes Delay rigtig
Date Posted: 07 Jun 2009 at 11:53
|
Hey,
Jeg tænkte jeg lige måtte lave en hurtig guide på hvordan man sætter delay eller z afstand rigtig i lspCAD. Som du kan læse i en anden tråd herinde, måler vi med minimumsfase, hvilket gør at vi tager afstand ud af målingen, for at få en præcis fase. Det gør også at vores simuleringssoftware tror vores enheder er tidskorrigeret, hvilket de ikke er. Med den viden kan vi nu få vores simuleringer endnu mere præcis, ved at sætte enten et delay på bassen eller flytte den længere tilbage (det kan lspcad også).
Her fjerner vi enhed 3 (vores målte summation) fra at blive del i den simulerede summation. 
Nu har vi en graf med hver enhed, en simuleret summation og en målt summation. Den målte og simulerede skulle gerne ligge præcis over hinnanden, hvilket de ikke gør. Derfor går vi ind under enhed 2 (bassen) under driver parameters og finder dZ. Den gør vi større ind til den simulerede summation rammer den målte. 
Vi kan også istedet vælge og gøre Delay større under SPL data. Det giver samme resultat. Her er vores målte og simulerede respons inden delay/dZ 
Og her når vi har sat delay/Dz 
|
Replies:
Posted By: Guests
Date Posted: 07 Jun 2009 at 13:50
|
Genial metode, så har man også elimineret en mulig forskydelse af mic / højttaler. Men hvad der måske også er værd at tænke på, er at tidsforskyldesen er en anden når man måler off-axis, så her skal man til at prioritere eller vælge en gylden middelvej. Edit: Man kunne evt. lave målinger til at bestemme delay fra 3m afstand, så vil man få en meget veldeficeret fase simulation. |
Posted By: Busk
Date Posted: 07 Jun 2009 at 18:42
|
Genialt, det skal prøves på næste højttaler. ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: Guests
Date Posted: 07 Jun 2009 at 19:00
|
"Den næste højttaler" Ja der går jo sikkert ikke længer før du er klar med et monster af en højttaler igen. Nu hvor du har den store version af clio er du så priviligeret oggså at have en groupdelay-knap, når du kigger på fasen. Hvis du vælger at kigge på excess-fase og aflæser groupdelay for den, så har du den rette værdi til at plotte ind i lspcad allerede der. |
Posted By: syncroniq
Date Posted: 07 Jun 2009 at 19:05
|
Hey,
Jeg vidste jeg skulle have købt den knap... typisk.. lol ------------- |
Posted By: Guests
Date Posted: 07 Jun 2009 at 19:19
| Haha ja.. Noget andet der også kan være lidt irriterende er begrænsingen for at måle højere end 3 ordens harmonisk forvrængning. |
Posted By: Busk
Date Posted: 07 Jun 2009 at 19:40
Det næste projekt bliver den center højttaler jeg har vist i en af DIY trådene.
Har lige færdiggjort M765, kommer update senere idag.
Busk ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: syncroniq
Date Posted: 08 Jun 2009 at 10:55
|
Hey,
Spørgsmålet er om vi efter dette, kan lave målinger på ½ meter ud for hver enhed, og så tilføje delay. Vil det kunne give os bedre målinger, og samme korrekte fase? Vi skal selvfølgelig længere væk end bredden af kabinettet, så vi får baffeltabet med. Kan du gennemskue det kappen? ------------- |
Posted By: Guests
Date Posted: 08 Jun 2009 at 12:01
|
Jeg har haft samme tanke, men eftersom fase og frekvens responsen er direkte afledt af det data som clio får ind i tidsdomænet, så vil en "bedre måling" også resultere i en anden fase, det vil ikke være en stor forskel, men den vil være der. Så hvis man er interesseret i at vide hvordan fase/frekvens er i et bestemt punkt, så er den gamle metode nok vejen frem. Jeg tænker dog, at dette er en glimrende mulighed for at måle og integrere store basenheder som ellers kun arbejder i det dybe område, hvilket førhen har været lidt af en opgave. På den anden side kan man også sige at når afstanden fra højttaleren bliver lang nok (lytte afstanden er jo gerne 3 m) så vil vi jo tilnærmelsesvis lytte direkte på alle enhederne og dermed er det jo den respons/fase vi ønsker at måle. Så bliver målingen bare ikke helt perfekt på 0.5m afstand, men på 3m gør den nok. Men det kræver selvfølgelig også at man laver tidsforskydelsen fra 3m afstand, men det burde heller ikke været noget problem. |
Posted By: ehb_elh
Date Posted: 09 Jun 2009 at 22:32
Vil det ikke blive et problem med reflektioner på vægge osv. også selvom det er gated målinger? Jesper ------------- Et Diy projekt er en passion, ikke en genvej i pengepungen. |
Posted By: Guests
Date Posted: 09 Jun 2009 at 23:32
Hvis man gater rigtigt, kommer der ingen reflektioner, det som bliver problemet her, er at man kun kan lave en meget kort gatening. Det betyder at man kommer til at mangle opløsning ned af til, men hvis målingens eneste formål er at bestemme tidforskyldesen, så betyder det intet. |
Posted By: ehb_elh
Date Posted: 10 Jun 2009 at 09:41
Fornemt  Man kunne forstille sig at afstanden fra højtaler til omgivende genstande, i disse målinger ikke er helt ligegyldige... ------------- Et Diy projekt er en passion, ikke en genvej i pengepungen. |
Posted By: Guests
Date Posted: 10 Jun 2009 at 12:40
Ja, præcis. For at måle bas kræver det et rum med den den dobbelte størrelse på alle leder af bølgelængden på den laveste frekvens man ønsker at måle. Tror nok B&O har et rum på 15*15*15 m til det formål. |
Posted By: ehb_elh
Date Posted: 11 Jun 2009 at 15:51
ville det mest ideelle så ikke være udenfor. Vildt at B&O har et så lækkert lokale til formålet
------------- Et Diy projekt er en passion, ikke en genvej i pengepungen. |