Loqui |
Post Reply |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 05 Sep 2024 at 15:11 |
Jeg starter stille og roligt en ny byggetråd op, nu hvor mine AM 3.4 er solgt.
Målet her er at lave en - på mange måder traditionel og forholdsvis simpel - 3-vejs-højttaler til meget fornuftige penge. Jeg har været vidt omkring i mine overvejelser, for der er endnu mange højttalere, jeg ikke har bygget. Jeg er nu landet på noget, som ser ud til at gå op hele vejen rundt. Højttaleren (Loqui) bliver bestykket med tre enheder: SB26SFCL38-4, SB13PFC25-8 og SB26ADC. Der bliver tale om en todelt konstruktion med en (visuelt gennemgående) skrånende baffel, der sikrer optimal time-alignment. Dette - sammen med de ret venlige frekvensgange - gør det i udgangspunktet muligt at arbejde med et simpelt fase- og power-korrekt filter (som kort er beskrevet på side 1 og 2 i Hylle's tidligere 3-vejs-projekt). Hele konstruktionen bliver lukket. Basenheden tilføres 6-7 gram ekstra masse (i form af epoxy rundt om støvdækslet) for at optimere parametre og nedre afrulning. Kabinetberegningen bygger på FDD-modellen (udvidet Thiele/Small-model med frekvensafhængig dæmpning). Når tillige den eksterne DC-modstand og det porøse dæmpemateriale (med den akustiske volumenforøgelse det giver) medtages i beregningerne, ender jeg med et tomt volumen på ca. 86 liter til bassen. Det bliver simuleret igen, når de specifikke enheder er blevet målt med tillægsmassen. Jeg har heller ikke filterspolens induktans med i den indledende beregning - den spiller også lidt ind, om end det er i småtingsafdelingen i denne sammenhæng. Mellemtonen tildeles et rigeligt stort volumen for at sikre åbenhed, transparens og dynamik - det kan ikke understreges nok, hvor vigtigt det er.
Edited by USXX - 05 Sep 2024 at 15:13 |
|
Hylle
Pro medlem Joined: 08 Jan 2009 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 660 |
Post Options
Thanks(0)
|
Fedt at se du er i gang med nyt i gen USXX. Jeg er spændt på hvordan det går med filterudviklingen med de lave ordner. De tilløb jeg har haft har ikke rigtig virket for mig, lydmæssig synes jeg. Jeg har måske givet op for hurtigt.
Fedt at nogen viser noget frem her, mon ikke der kommer lidt gang i den hen over vinteren.
- Do you feel Loqui Punk!! jeg kunne ikke lade være |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Her er en simpel skitse af højttaleren (proportionerne passer ikke). Begge bafler hælder 10° bagover. Derudover er det øvre kabinet rykket omtrent 20 mm bagud for at opnå (teoretisk set) optimal time-alignment (det kan varieres, da kabinetterne ikke er fast forbundne). Når toppen på de øvre kabinetter hælder, skyldes det, at disse laves ud fra nogle velegnede eksisterende kabinetter (i sort "ask"), som jeg har stående, og jeg går jo ind for genbrug. De skal blot have ny baffel og ny bund. Edited by USXX - 09 Sep 2024 at 11:16 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Det er i øvrigt ikke givet, af baflen på top-kabinettet skal have samme bredde (eller højde) som selve kabinettet. Det handler om at minimere diffraktion fra kanterne. Man kunne også eksperimentre med en "sjov"/skæv udformning af baflen, men det skal trods alt også være til at holde ud at se på.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1152 |
Post Options
Thanks(0)
|
Den gik rent hjem her i stuen
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1152 |
Post Options
Thanks(0)
|
@USXX: Hvor stor forskel ser du egentlig på simuleringen af bassen, afhængig af om du benytter den gængse T/S model med klassisk frekvensuafhængigt tab, eller du benytter FDD modellen?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Det er næppe særligt betydende her, men jeg synes bare, det vil være interessant at se (og vise) forskellen. Ikke mindst bliver det mere klart, hvad der reelt er absorptionstab i kabinettet (det tilsyneladende tab vil være ret forskelligt i de to modeller). Jeg har målt og regnet på det før, men til hverdag ender jeg stort set altid med at bruge den gængse T/S-model. Jeg har målt FDD-parametre på min prototype af SB26SFCL38-4. I en basrefleks-simulering gav det (i forhold til mit designmål) en forskel på 2 liter i kabinetvolumen og 1 Hz forskel i porttuning.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1152 |
Post Options
Thanks(0)
|
Ok.
Det var ikke nogen stor forskel. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Nu er der lagt 6 ml (svarende til 7,5 g) klar epoxy rundt om støvdækslet på hver enhed. Når det er gennemhærdet, skal der måles parametre. Den indledende måling/bestemmelse af parametrene (FDD) siger bl.a. 27.9 Hz, 8.48 Tm, 55.3 g og Aes=0.21.
|
|
Post Reply | |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |