Målet her er at lave en - på mange måder traditionel og forholdsvis simpel - 3-vejs-højttaler til meget fornuftige penge. Jeg har været vidt omkring i mine overvejelser, for der er endnu mange højttalere, jeg ikke har bygget. Jeg er nu landet på noget, som ser ud til at gå op hele vejen rundt.

Højttaleren (Loqui) bliver bestykket med tre enheder: SB26SFCL38-4, SB13PFC25-8 og SB26ADC.

Der bliver tale om en todelt konstruktion med en (visuelt gennemgående) skrånende baffel, der sikrer optimal time-alignment. Dette - sammen med de ret venlige frekvensgange - gør det i udgangspunktet muligt at arbejde med et simpelt fase- og power-korrekt filter (som kort er beskrevet på side 1 og 2 i http://forum.speakerbuilder.dk/klassisk-3vejs-vifa-scan-speak-drivere_topic2037_page2.html" rel="nofollow - Hylle's tidligere 3-vejs-projekt ).

Hele konstruktionen bliver lukket. Basenheden tilføres 6-7 gram ekstra masse (i form af epoxy rundt om støvdækslet) for at optimere parametre og nedre afrulning. Kabinetberegningen bygger på FDD-modellen (udvidet Thiele/Small-model med frekvensafhængig dæmpning). Når tillige den eksterne DC-modstand og det porøse dæmpemateriale (med den akustiske volumenforøgelse det giver) medtages i beregningerne, ender jeg med et tomt volumen på ca. 86 liter til bassen. Det bliver simuleret igen, når de specifikke enheder er blevet målt med tillægsmassen. Jeg har heller ikke filterspolens induktans med i den indledende beregning - den spiller også lidt ind, om end det er i småtingsafdelingen i denne sammenhæng. Mellemtonen tildeles et rigeligt stort volumen for at sikre åbenhed, transparens og dynamik - det kan ikke understreges nok, hvor vigtigt det er.

Fedt at nogen viser noget frem her, mon ikke der kommer lidt gang i den hen over vinteren.

Her er en simpel skitse af højttaleren (proportionerne passer ikke). Begge bafler hælder 10° bagover. Derudover er det øvre kabinet rykket omtrent 20 mm bagud for at opnå (teoretisk set) optimal time-alignment (det kan varieres, da kabinetterne ikke er fast forbundne). Når toppen på de øvre kabinetter hælder, skyldes det, at disse laves ud fra nogle velegnede eksisterende kabinetter (i sort "ask"), som jeg har stående, og jeg går jo ind for genbrug. De skal blot have ny baffel og ny bund.

 Den gik rent hjem her i stuen 

Det er næppe særligt betydende her, men jeg synes bare, det vil være interessant at se (og vise) forskellen. Ikke mindst bliver det mere klart, hvad der reelt er absorptionstab i kabinettet (det tilsyneladende tab vil være ret forskelligt i de to modeller). Jeg har målt og regnet på det før, men til hverdag ender jeg stort set altid med at bruge den gængse T/S-model. Jeg har målt FDD-parametre på min prototype af SB26SFCL38-4. I en basrefleks-simulering gav det (i forhold til mit designmål) en forskel på 2 liter i kabinetvolumen og 1 Hz forskel i porttuning.

Det var ikke nogen stor forskel.

Jeg glæder mig til at se (og høre) om det lykkes for dig USXX. Med den baffelhældning er der næsten basis for en "F3 Trapez look-alike" :-).

Det lyder rigtig spændende, kommer er en (hånd)tegning ved lejlighed?

Spånplade er også langt at foretrække frem for MDF vedr. opsavning og fræsning - ikke kun lydmæssigt.

Det ser fint ud, og tak for at gøre opmærksom på jeg sov vedr. tegning tidligere i tråden, den nye er bedre . 

On-axis difraktionen vedr. diskant bliver jo i hvert fald ikke så slem med den løsning, og det gør nok højttaleren lidt mindre at se på med den smalle top sektion. Det bliver godt.

Jeg har første/primære dyk fra gulvrefleksionen ved 450 Hz, når lytteafstanden er 2,5 meter. Der deles lavere end det. Bassen sidder heller ikke i et tryk-nulpunkt for den vertikale (aksiale) stående bølge.

Delefrekvenserne ligger ikke fast. Den øvre deling skal gerne ligge i underkanten af 2,5 kHz. Den nedre deling vil jeg gerne kunne holde omkring 200 Hz.