Passage 3.0 |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 09 Mar 2009 at 20:52 |
Hey,
Jeg har ikke så meget tid, men vil lige vise mine målinger frem på det færdige filter. Mere info kommer nok imorgen når jeg har tid, eller er på arbejde . Her en frekvensresponse målt lige på, ca 1 meter afstand. Den er stigende op af til, men det er ok med mig. Lidt offaksis vil den blive lagt ned. Ellers er det bare en lidt størrere seriemodstand på diskanten, så er det på plads. Og her hver enhed for sig, sammen med ovenstående. Unoden på mellemtonen helt nede i bunden er måleudstyret, ikke enheden. Her er målt fase. Den skal lige forklares. Den lilla er målt imellem mellemtone og diskant på ca 1m. Den blå imellem mellemtone og bas samme afstand. Den gule er målt i mellemtonens højde også i 1m. Altså kan vi se at jo længere væk, des mere er alle enheder i fase. Og der er godt og vel 3-4 meter ud til lyttepos, så jeg tager det som at højttaleren er godt i fase. Her er målt fra 0 til ca 50-60 grader offaksis. Og her vandfald. Lidt ballade ved 3000Hz, men det er småting. Højttaleren har mere energi ved 3000Hz end resten af frekvensgangen, derfor vil den også død ud senere. Der kommer mere info senere. Jeg bliver nød til at smutte ind til familien. Edited by syncroniq - 09 Mar 2009 at 20:53 |
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Status: Offline Points: 2097 |
Post Options
Thanks(0)
|
Hvorfor løftet i diskant området, bliver den ikke lidt anmassende? men ellers ser det jo godt ud, hvor er billederne? .
Busk Edited by Busk - 10 Mar 2009 at 09:17 |
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
Guests
Guest Group |
Post Options
Thanks(0)
|
Nydeligt.. Det lader også til at den har en rigtig fornuftig og ensartet spredning.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
|
Hey,
Busk > Det var heller ikke meningen. Men syntes ikke det er anmassende. Ved ik om jeg retter det. Men vil da prøve, og så høre om det lyder bedre. |
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Status: Offline Points: 2097 |
Post Options
Thanks(0)
|
Hvodan læser man egentlige sådan et vandfald og hvad kan man bruge det til?
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
|
Hey,
Vandfald er en frekvenskurve over tid. Ud mod dig er tidsaksen. Venstre/højre er frekvens og op/ned er niveau som du kender det. Det er en god måde at finde ud af om en enhed/konstruktion har ophobet energi.
Her er en frekvenskurve på en diskant:
Og her samme diskant i et vandfald:
Der kan man se, at det lille bump ved ca 18000Hz faktisk har en masse energi ophobet. Det ses kun på vandfaldet. Det er den ting jeg bruger det til.
Dog er der forskel på et vandfald ved forskellige niveauer. Så man kan ikke sammeligne 2 vandfald uden at vide niveauet.
Måske Kappen kan komme med en mere teknisk fortælling. Edited by syncroniq - 10 Mar 2009 at 18:26 |
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Status: Offline Points: 2097 |
Post Options
Thanks(0)
|
Det behøver han såmæn ikke, det der forstod jeg lige med det samme, godt gået.
Busk
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
joesch
Selvbygger Joined: 18 Jan 2009 Status: Offline Points: 81 |
Post Options
Thanks(0)
|
Jeg er nok tungere at danse med end Busk, men hvad gør man med den viden? (ikke at Busk har forstået det, men mht den ophobede energi)
|
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Status: Offline Points: 2097 |
Post Options
Thanks(0)
|
ha ha ha nej, det var faktisk et godt spørgsmål, havde forstået hvad man kunne læse ud af det, men ja hvad gør man så?
Busk
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
Guests
Guest Group |
Post Options
Thanks(0)
|
Man kan sige at en højtaler har et stationært svar, som er frekvensresponsen, som er dette svar man får ved længere varig påvirkelse af et signal. Men der er også et transientsvar som er kortvaring og gerne skulle falde tilbage til 0 (det stationære svar) inden for så kort tid som mulig. Både filter, enheder og kabinet afstemning har betydning for det transiente svar.
Tager du for eksempel en ideel spole og en kondensator og sætter dem i serie, sætter 10V over kondensatoren og fjerner spændingskilden igen, vil dette kredsløb stå og svinge frem og tilbage som et slags elektrisk pendul, eftersom der intet tab er i hverken en spole eller kondensator vil det fortsætte til uendelig tid. I praksis vil det dø ud over tid fordi der er et tab i både spole og kondensator, både ohmsk og elektromagnetisk. En høj Q (lav tab) kabinet vil også have en tendens til at stå og "ophobe" energi og har derfor svært ved at starte/stoppe eller i det hele taget reagere præcist på et signal. Man kan lidt sammenligne det med en skål med en kugle i, hvis du smider kuglen ned fra en af siderne vil den rulle rundt i skålen og det det handler om her, er så at den skal ligge sig stille nede i midten (det stationære system) så hurtigt som muligt. Impulseresponse/Stepresponse er også en anden måde at måle det på, Der sender man en puls ind på kredsløbet (systemet) for at se hvordan det reagerer efterfølgende når der ikke længere er et signal på, altså det eneste der er tilbage er energien i kredsløbet, så kan man over tid se hvordan og hvornår det dør eller ikke dør ud. Edited by kappen - 11 Mar 2009 at 08:40 |
|
Post Reply | Page 12> |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |