Edge 1.0 - beta

Jeg synes ikke nødvendigvis, at man skal kunne ændre afstanden, men brugeren er da nødt til at kende betingelserne for beregningen/simuleringen - dvs. afstanden samt at det er afstanden fra højttaler til måleplan, der er tale om. Størrelsen af afstanden gør brugeren (dem med lidt akustisk indsigt) i stand til at vurdere nær-/fjernfelt i forhold til baffelstørrelsen. Når nu afstanden er 5 m, så vil man jo i praksis altid være fri af nærfeltseffekter, men det kan brugeren jo ikke vide, medmindre man får oplyst, hvad afstanden rent faktisk er. Inden for højttalermåling er 1 m så indgroet en standard, at mange nok vil antage, at det er 1 m, hvis ikke andet er oplyst - og ved store bafler kan brugeren så fejlagtigt tro, at han måske ser nogle nærfeltseffekter.

Edited by USXX - 17 Feb 2016 at 09:17

Enthusiast wrote: Ok. I praktiske henseender er det vel fjernfeltssimuleringen, der er mest sigende, da det vil være den, man oplever ved lytning (i det fleste stueopstillinger i hvert fald).

jjaz wrote: Fint lille program... Jeg tænker umiddelbart at hvis ikke måleafstanden er en variabel parameter, så bør den være sat til en "standard" lytteafstand. 5m virker for mig som en stor afstand, det tror jeg ikke ret mange har i afstand fra højttaler til MLP.

Tak.

Nu skal man jo tage denne model for, hvad den er, og hvad den kan/skal benyttes til.
Der er jo ikke tale om en absolut sandhed om alle enheders kvantitative opførsel i en given baffel.

Modellen kan bruges som analyseværktøj til at simulere en given baffels indflydelse på et lineært output fra en given enhed som funktion af enhedens placering og størrelse. Da enheder som bekendt aldrig opfører sig fuldstændig lineært i sig selv, vil det endelige output fra en virkelig enhed i samme baffel jo være en kombination af enhedens egen ulinearitet samt baflens indflydelse på signalet.
Enhedens egen ulinearitet vil i mine øjne bidrage med større usikkerhed til det endelige resultat end den måle/lytte afstand, man har sat i sin simulering.
Men derfor giver det stadig mening at forsøge at minimere/kontrollere baflens uønskede indflydelse på signalets linearitet.

Typiske lytteafstande, hvis man kan tale om sådanne, ligger vel mellem 3 og 5 meter. Jeg tror som sådan ikke, man kan definere en "standard" lytteafstand.
I Speakerbuilder Edgy er afstanden fra baffelplanet til mikrofonplanet sat til 5 meter, da det sikrer et simuleret baffelstep på (ca.) 6 dB for typiske baffeldimensioner.
At sætte lytte/måleafstanden ned til eksempelvis 3 meter, ændrer som sådan ikke på de konklusioner, jeg typisk ville drage på baggrund af simuleringsresultaterne.

Modellen har den svaghed, at det simulerede baffelstep korrelerer med forholdet mellem baffelstørrelsen og lytte/måle afstanden. Når baffeldimensionerne bliver store (eksempelvis 1m+) vil man for korte lytte/måleafstande (eksempelvis 1 meter) opleve at baffelsteppet kan blive så lavt som 4 dB, hvor det teoretiske fjernfelts-baffelstep jo bør være 6 dB. Det vil i min optik være et mere misvisende resultat, end hvis man eksempelvis for samme baffel havde benyttet 5 meters lytteafstand i stedet for ens egen normale lytteafstand på 3 meter.

Alt dette blot for at pointere, at de 5 meter ikke er taget ud af den blå luft. Men vi er selvfølgelig åbne over for at diskuttere/ændre det nuværende set-up.


Edited by Enthusiast - 18 Feb 2016 at 20:01