SpeakerBuilder Homepage
Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Valg af stumper
  New Posts New Posts RSS Feed - Purifi bas
  FAQ FAQ  Forum Search   Events   Register Register  Login Login

Purifi bas
 Post Reply Post Reply Page  123>
Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
daniels View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Location: Ringsted
Status: Offline
Points: 428 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote daniels Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Purifi bas
    Posted: 24 Jul 2025 at 13:50
Jeg bygger med den Purifi 😊

Mon ikke det nok skal gå 🤞

Tak for input! 👍
__________________________________________

DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Back to Top
Digital_thor View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 03 Mar 2011
Status: Offline
Points: 639 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Digital_thor Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22 Jul 2025 at 20:19
Det skal retfærdigt siges, at mit rum "suger" bas. Højttalere spiller generelt langt mere bas i alle andre rum end mit.
Det må skyldes konstruktionen af "bløde" vægge og gulv og de åbne døre ind imod gangen osv.
Rum der er lavet med mursten og beton, har en tendens til at "holde" på bassen i modsætning til min lejlighed.
De 4 Purifi basser spillede jo ok bas til vores julefrokost på Fyn sidste år - i et noget større lokale - men med hårde vægge og gulve - så det skal tages med.
Jeg prøvede faktisk også at begrænser volumen i mine kasser - altså lukke det af inden i, så jeg kom ned på ca. 25 liter til 2 stk Purifi 6,5". Det gjorde ikke møj forskel.
Resten af systemet  subwoofere og mellemtone/diskant - skulle også dæmpes meget, for at kompensere for den meget lavere følsomhed. Og vi snakker 2 stk 4 ohm Purifi i parallel - hvilket er derfor mine forstærkere kom op på ca. 500W i de 2 ohm. Men den smule gain man får fra den ekstra effekt, er ikke nok.
Jeg har oplevet det før. Bruger man ikke en given enhed til dens designede formål, så får man meget mindre ud af den.
Når man ser på databladet, så ruller Purifi også meget hurtigere af. Den 6,5" jeg har, har mistet 12dB ved 40Hz - hvor en 7,5" Satori eller f.eks Dayton 8" kun mistet 5dB - ifølge deres datablad altså.
Men igen, jeg kan ikke regne ud under præcis hvilke forhold de oplyse deres kurve i databladet. Er det en åben baffle, lukket kasse osv.
Selv Purifi's 8" alu woofer, er rullet 10dB af ved 40Hz. Så der ryger lige dobbelt så mange dB hos Purifi.... hvilket giver meget god mening hvorfor der skal nogle passive basser eller port til, for at få noget af den dybe bas med i forhold til konkurrenterne.
Back to Top
daniels View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Location: Ringsted
Status: Offline
Points: 428 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote daniels Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22 Jul 2025 at 12:17
Tak for input! Smile

Det er ud fra Digital_thor's erfaringer, at jeg startede tråden.
For det lyder jo som om teori og praksis ikke stemmer overens 🤔

Når jeg også simulerer den Purifi, så får jeg et resultat, hvor lidt EQ vil kunne klare det.
Så jeg ville høre om andre kunne bekræfte Digital_thor's erfaringer.
__________________________________________

DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Back to Top
Roky View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 11 Maj 2012
Status: Offline
Points: 873 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Roky Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 22:41
Når jeg starter Enclosure Tool i VituixCad og vælger den Purifi enhed i 10 liter giver det Fb 58 hz. Så har du vel ikke brug for at booste i bunden? - Det kan selvfølgelig godt være det er nødvendigt i praksis for at få nok fylde i lyden.

Uden EQ og i 10 liter får jeg det her:




10 Liter med LT 58 hz Q 0,6 = 50 hz Q 1.0 (boster fladt til 50 hz)
Stiplet linje simulerer +6 dB 40 hz med Q=1.0 (altså noget dynamik fra musik).




Edited by Roky - 21 Jul 2025 at 22:51
Back to Top
Digital_thor View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 03 Mar 2011
Status: Offline
Points: 639 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Digital_thor Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 17:14
Originally posted by Frost Frost wrote:

Hvis du nu bruger en L-T, så du lineariserer basoutputtet fra purifi enheden og derefter tilføjer det hi-pass filter du skal bruge, så burde det altså fungere ret godt. Purifi enheden vil kunne håndtere en del effekt før den brokker sig, når du deler den som du nævner. 
Hvis du fokuserer på data/performance under 300hz, så tror jeg at Purifi vil have overtaget. SB lyder nærmest altid godt, men kan nok ikke følge med når man snakker forvrængning under 300hz. 


Hvor meget forvrængning kan vi fornemmer under 300Hz?
Jeg er på nippet til at holde lidt med dig, da jeg oplevede hvor meget jeg hentede ved at skifte fra 23NRX til WO24P, selvom jeg kun spiller op til 400Hz. En pokkers masse trælse "artifakter" eller hvad dælen der drillede, forsvandt simpelthen ved at skifte enhed - samme forstærker, EQ, filter, kabinet, volumen, SPL og rum.
Men prisen/hoppet op til 4 stk 8" eller 10" Purifi.... damn det er mange penge Shocked
Og allerede nu, skal jeg dæmpe min KEF coax ca 4 dB for at 2 stk WO24 i parallel med 350W i 4h ohm kan følge med. Med purifi skulle jeg nok dæmpe coax's 8dB.
Men jeg kunne selvølgelig også sætte en H-amp på den, så de får 1300W i 4 ohm og ændre indgange så der kommer 3dB mere gain, da man ikke høre suset fra DSP'en så meget i bassen LOL
Back to Top
Digital_thor View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 03 Mar 2011
Status: Offline
Points: 639 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Digital_thor Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 17:00
Originally posted by Frost Frost wrote:

Nu du kører aktivt på dine højtalere, så har du jo mulighed for at forme frekvensgangen som du lyster. 
Når du vælger et lukket kabinet betyder det at det udelukkende er membranen der skal generere lydtrykket. Derfor kan du rimelig simpelt vurdere to enheder imod hinanden når det handler om SPL. Hvis du ganger Sd (membranareal) med enhedens vandring, så får du et volumen. Jo større dette volumen er, jo mere spl kan du klemme ud af enheden (givet at du har effekt nok) :) 


Jeg hældte 600W i 2 stk 6,5Purifi i lukket 40 liter - per side. Ved +/-10mm skete der stadig ingenting.... altså forstået på den måde, at jeg slet ikke kunne få den samme oplevelse, som jeg kan få med en Satori WO24P.
Der må være en faktor der spiller ind på en enhed, hvor den simpelthen ikke yder det samme, simpelthen fordi parametrene for enheden ikke egner sig til et lukket kammer.
Jeg har også forsøgt med 3 stk SS 18W8545 i 60 liter lukket - per side... hvilket heller ikke rigtig kunne skubbe luft - men trods alt bedre end Purifi - nok mest fordi der var 50% mere membranareal.
Jeg tror stadig vi skal se en Purifi, som et rigtig godt forsøg/eksempel på en alt-i-en enhed der fungere bedst med passive basser og i en 2 vejs konstruktion, hvor en god mellemtone ønskes, samtidig med at vi har en god lineær slaglængde og lav forvrængning i samme enhed.
Hvis man bare acceptere et 3 vejs design, så er der langt billigere og nemmere måder at få en god mellemtone og bas.
Back to Top
daniels View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Location: Ringsted
Status: Offline
Points: 428 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote daniels Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 13:32
Originally posted by Frost Frost wrote:

Ahh, jeg antog bare at det var tx udgaven :D Den er altså også fed den store Be dome Thumbs Up

Ærligt, så ville jeg tage både Sb og purifi frem og lytte til dem i fri luft, og så ville jeg vælge den jeg synes lød bedst. Jeg synes begge enheder giver god mening :) 

Tak for kvalificeret svar 👍😊

Så må jeg i gang med træ og værktøj.
__________________________________________

DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Back to Top
Frost View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 21 Nov 2008
Location: Horsens
Status: Offline
Points: 705 		Post Options Post Options   Thanks (1) Thanks(1)   Quote Frost Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 13:29
Ahh, jeg antog bare at det var tx udgaven :D Den er altså også fed den store Be dome Thumbs Up

Ærligt, så ville jeg tage både Sb og purifi frem og lytte til dem i fri luft, og så ville jeg vælge den jeg synes lød bedst. Jeg synes begge enheder giver god mening :) 
Back to Top
daniels View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Location: Ringsted
Status: Offline
Points: 428 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote daniels Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 13:16
Originally posted by Frost Frost wrote:

Originally posted by daniels daniels wrote:

[QUOTE=Frost]

Hvad vil du anbefale til mit brug, ud fra de ønskede specs?
Du taler jo varmt om dem begge 😉
Det virker som om du hælder mest til Purifi, grundet den lave forvrængning.

Uha det er et svært valg. Begge enheder er jo rigtig fede, men fordi du jo allerede har TX membraner som øvre mellemtone og diskant, så tror jeg altså jeg havde gået med en SB19TX. om ikke andet så ser det fedt ud visuelt :D 
Purifi har nok en lille fordel i nedre mellemtone/øvre bas for at være helt ærlig, men SB lyder bare rigtig godt i hele stemmeområdet, når jeg lytter til dem fullrange i fri luft

Jeg har ikke TX som øvre mellemtone. 😊

Jeg benytter en Bliesma T34B diskant og Bliesma M74B mellemtone dome.
Så jeg skal finde en enhed mellem ca. 1Khz og 80Hz.

Den mellembas, jeg leder efter, må gerne rulle en del af ved de 80Hz, da den ender med at blive delt højere. Jeg vil bare gerne finde en enhed, der har en god frekvensbredde, så jeg kan bruge blødere filtre.

Nu har jeg både et sæt Purifi og et sæt MW19TX liggende 😉

Jeg kan selvfølgelig bare teste dem i nogle kasser, men hvis nu jeg kunne få nogle input på forhånd, så kunne jeg spare kasser og ikke mindst tid - og så kan man jo udveksle erfaringer med nogen, der kender til tingene 😉
Og hvis nu nogen foreslog en hel anden enhed, kunne det også være interessant 👍
__________________________________________

DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Back to Top
Frost View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 21 Nov 2008
Location: Horsens
Status: Offline
Points: 705 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Frost Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21 Jul 2025 at 12:49
Originally posted by daniels daniels wrote:

[QUOTE=Frost]

Hvad vil du anbefale til mit brug, ud fra de ønskede specs?
Du taler jo varmt om dem begge 😉
Det virker som om du hælder mest til Purifi, grundet den lave forvrængning.

Uha det er et svært valg. Begge enheder er jo rigtig fede, men fordi du jo allerede har TX membraner som øvre mellemtone og diskant, så tror jeg altså jeg havde gået med en SB19TX. om ikke andet så ser det fedt ud visuelt :D 
Purifi har nok en lille fordel i nedre mellemtone/øvre bas for at være helt ærlig, men SB lyder bare rigtig godt i hele stemmeområdet, når jeg lytter til dem fullrange i fri luft
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.