Diminiutivt delefilter....;-)
Printed From: SpeakerBuilder
Category: Selvbyg af højttaler
Forum Name: Delefiltre
Forum Discription: Spørgsmål og diskusion omkring delefiltre kan stilles her. Erfaringsudveksling, topologier og hjælp til udvikling kan debateres her.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=767
Printed Date: 28 Apr 2024 at 16:04
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com
Topic: Diminiutivt delefilter....;-)
Posted By: friman
Subject: Diminiutivt delefilter....;-)
Date Posted: 18 Jan 2012 at 16:01
|
Tjek lige denne besøgsartikel hos Burmester: http://www.nomono.dk/articles/kunst-%C3%B8regangene - http://www.nomono.dk/articles/kunst-%C3%B8regangene Læg mærke til billedet af højttalerne midt på siden, med view til delefilteret....!!!!! Burmester´s motto må være noget i retning af: "1.ordens er for bøsserøve!" Jeg vil skyde på at en af deres indkøbere har fået tastet forkert da han indkøbte stumper....  Der må vist være temmelig mange af de kondensatorer og modstande som enten sidder i serie eller parallel indbyrdes....  ------------- Mvh. Friman |
Replies:
Posted By: Busk
Date Posted: 18 Jan 2012 at 16:24
|
Har et tysk high-end blad hvor højttaleren kommer med filteret stående frit fremme som mit, men fylder 1m i højden og 30cm i breden, hvor der sidder komponenter på begge sider. De giver den gas med filteret  ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: Guests
Date Posted: 18 Jan 2012 at 18:10
Ja det ser sundt ud..   |
Posted By: Digital_thor
Date Posted: 18 Jan 2012 at 18:58
|
Hvad gør de så med de mindre højttalere? Lægger de filteret i 2 lag Et gæt og måske svar på mit eget spørgsmål. Kunne det så ikke ha noget at gøre med de basser i siden? Det kræver så vidt jeg husker, en del komponenter at dele basserne lavt, med passive filtre. Og de fleste højttalere jeg har læst om. Deler netop sidemonterede basser, lavt. Er lige blevet ekstra - ekstra glad for aktiv deling - efter synet af det billede
 |
Posted By: friman
Date Posted: 19 Jan 2012 at 08:13
Sidemonterede bør nok deles lavere end normalt, men jeg kan ikke (med min relativt begrænsede viden) se hvorfor det skulle føre til flere komponenter? Det er da rigtigt, at der skal bruges kondensatorer af voldsomt stor værdi imellem bas og mid, men det kan jo altså også godt købes i den rigtige værdi.
Jeg tror ikke det er synderligt billigere og parallelkoble 30stk. 10uf fremfor én 300uf, if you catch my drift...  ------------- Mvh. Friman |
Posted By: Digital_thor
Date Posted: 19 Jan 2012 at 21:35
God pointe De har sikker haft en god grund til at gøre som de gør.
|
Posted By: friman
Date Posted: 20 Jan 2012 at 10:11
 ------------- Mvh. Friman |
Posted By: ham_den_lange
Date Posted: 20 Jan 2012 at 11:18
| Det er et tydeligt eksempel på svoger-effekten... |
Posted By: Boberik
Date Posted: 20 Jan 2012 at 12:30
|
Jeg var i forfjor i Tyskland og høre deres B100 og B80 højttalere, og de spillede rigtigt rigtigt flot. Ellers utroligt lækkert grej de har. Kan godt lide deres design, dog ikke lige i denne højttaler, det er måske lige voldsomt nok. Nu bliver der snakket om at koble 30 stk 10 uf sammen i forhold til 1 stk 300 uf, vil de 30 stk ikke være "hurtigere" i teorien?
|
Posted By: friman
Date Posted: 20 Jan 2012 at 13:17
Det er jo frekvenser under 1kHz så hastighed kan vel ikke være synderligt afgørende hér...?
Jeg kan se at det har relevans ved meget høje frekvenser, men det ligger da langt ud over audio-området, som fx. i forsyninger til klasse D forstærkere o.lign. ------------- Mvh. Friman |
Posted By: Guests
Date Posted: 20 Jan 2012 at 16:17
Det har du skam helt ret i. Audioområdet er på ingen måde udfordrende for en kodensator, tænk på at der også bruges kondensatorer i switchmode forsyninger med switchfrekvenser på op i mod 1MHz, hvor deres ESR og ESL parasitkomponenter begynder at give mening at snakke om.
|
Posted By: Busk
Date Posted: 20 Jan 2012 at 16:36
|
Nu er i vel ikke ude efter folk der har brug et vist antal uf i ordentlig kvalitet? ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: Mik112
Date Posted: 20 Jan 2012 at 16:57
Er filteret spolefrit område? Kan ikke se nogen 
|
Posted By: Busk
Date Posted: 20 Jan 2012 at 17:05
Burmester placerer spole på den ene side og kondensatorer på den anden og det har de gjort i mange år, så nej  ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: Mik112
Date Posted: 20 Jan 2012 at 17:16
At parallelkoble flere mindre kondensatorværdier til en samlet større værdi har visse fordele frem for en enkelt. Bl.a. forbedres strømkapaciteten drastisk, og ESR halveres for hver kondensator der parallelkobles forudsat den har samme værdi og spec. Og der er også "HF" fordele ved at parallekoble kondensatoren med en meget mindre værdi. Prøv evt. at parallelkoble seriekondensatoren(e) til diskanten med 10nF-100nF af god kvalitet, så sker der ting og sager 
|
Posted By: Mik112
Date Posted: 20 Jan 2012 at 17:19
@Busk, Ja-der er ikke mange netto liter tilbage i det viste kabinet 
|
Posted By: friman
Date Posted: 20 Jan 2012 at 20:50
Lige præcis dét der har været en "gammel kendt" tommelfingerregel, men det er altså ikke nogen ubetinget god idé. Du har jo adgang til VSHK's forum, så jeg synes du skal læse Audiowatt tråden igennem. Michael Smedegaard redegør for hvorfor præcist det er en dårlig idé. Til dem der ikke har adgang, så er pointen den, at det altid vil være bedre at finde én og samme type som passer bedst til den givne applikation, og ikke blande! Det er dog sjældent billigt at lave det 100% optimalt, og derfor ses det også sjældent i kommercielle produkter... Sådan more or less....:D ------------- Mvh. Friman |