Print Page | Close Window

Brüel & Kjaer 2012 Audio Analysator

Printed From: SpeakerBuilder
Category: Software
Forum Name: Målesoftware
Forum Discription: Her kan du spørge og snakke om alt inden for målesoftware, såsom Clio og lign.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=764
Printed Date: 28 Mar 2024 at 18:54
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com


Topic: Brüel & Kjaer 2012 Audio Analysator
Posted By: D A O
Subject: Brüel & Kjaer 2012 Audio Analysator
Date Posted: 13 Jan 2012 at 07:52
http://www.teknetelectronics.com/DataSheet/Bruel_Kjae/Bruel2012.pdf - Brüel & Kjaer 2012 Audio Analysator

Er sådanne noget udstyr noget værd nu om dage ?

:-)

-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog



Replies:
Posted By: ham_den_lange
Date Posted: 13 Jan 2012 at 09:35
Den kan være lidt bøvlet at bruge sammenlignet med mere moderne måle udstyr. Men den kan klare stort set alt hvad en elektroakustik har behov for at måle.
 
Da jeg var ved Tymphany i Tåstrup, brugte vi en 2012 til de fleste målinger. Da de lukkede i starten af 2009 blev den sendt til Videbæk, så Scan-speak kunne bruge den som reservedele til deres. Men om de stadig bruger sådan en i Videbæk, eller om der er gået helt over til Soundcheck, ved jeg ikke.


Posted By: Guests
Date Posted: 13 Jan 2012 at 09:52
Uha. Et forfærdeligt apparat! IHA har en af dem.

På den tid man bruger på at lære det at kende, kunne man have bygget og programmeret sit helt eget målesystem.


Posted By: USXX
Date Posted: 13 Jan 2012 at 10:01
Vi havde den også i Videbæk - Scan-speak bruger den vel stadig.

På mange måder et fantastisk apparat - men bøvlet at bruge, hvis ikke man har en PC med software-interface til at styre den (det havde vi selvfølgelig).

Det fede er, at man kan lave aritmetik direkte på måledata på 2012'eren, og at man har fuld kontrol over opsætningen. Det er et vel bygget og pålideligt apparat - men uden ekstern kontrol er det kun for nørder!


-------------


Posted By: D A O
Date Posted: 13 Jan 2012 at 22:51
Originally posted by kappen

Uha. Et forfærdeligt apparat! IHA har en af dem.
På den tid man bruger på at lære det at kende, kunne man have bygget og programmeret sit helt eget målesystem.


Hej

Hvad mener du med at det er "Et forfærdeligt apparat!" og "IHA har en af dem" ??

Er den så svær at håndtere ? Du har arbejdet med dette 2012 sag ?



-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog


Posted By: D A O
Date Posted: 13 Jan 2012 at 22:52
Originally posted by ham_den_lange

Den kan være lidt bøvlet at bruge sammenlignet med mere moderne måle udstyr. Men den kan klare stort set alt hvad en elektroakustik har behov for at måle.
 

Da jeg var ved Tymphany i Tåstrup, brugte vi en 2012 til de fleste målinger. Da de lukkede i starten af 2009 blev den sendt til Videbæk, så Scan-speak kunne bruge den som reservedele til deres. Men om de stadig bruger sådan en i Videbæk, eller om der er gået helt over til Soundcheck, ved jeg ikke.


Måske er SoundCheck bedre ? eller er 2012 bare for gammeldags ?



-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog


Posted By: D A O
Date Posted: 13 Jan 2012 at 22:53
Originally posted by USXX

Vi havde den også i Videbæk - Scan-speak bruger den vel stadig.
På mange måder et fantastisk apparat - men bøvlet at bruge, hvis ikke man har en PC med software-interface til at styre den (det havde vi selvfølgelig).
Det fede er, at man kan lave aritmetik direkte på måledata på 2012'eren, og at man har fuld kontrol over opsætningen. Det er et vel bygget og pålideligt apparat - men uden ekstern kontrol er det kun for nørder!


Når du skriver bøvlet er det så fordi man skal være super godt inde i det som 2012 kan, før man får noget fornuftigt ud af det ?



-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog


Posted By: Guests
Date Posted: 14 Jan 2012 at 00:47
Jeg må nok indrømme at jeg mistede tålmodigheden inden jeg fik sat mig rigtigt ind i hvordan det fungerede, hvis man ellers har tjek på at betjene den, tror jeg det er et godt værktøj.

IHA = Ingeniørhøjskolen Århus

For mig skal et målesystem bare at intuitivt og nemt at styre og få det korrekte data ud af. Hvis det ikke er det, vil jeg hellere måle selv og klare databehandlingen i matlab, som er langt mere fleksibelt og kraftfuldt end alt det andet. Så kan jeg selv foretage den gatening, filtrering, transformation og smoothing i tids og frekvensdomænet jeg ønsker.

Jeg har f.eks. for nyeligt udviklet en algoritme til mig selv som foretager en adaptiv filtrering i tidsdomænet på en impulsrespons, som giver mig en slags frekvensvariabel gatening. Det betyder at jeg kan tage en impulsrespons på over 20ms og få samme frekvensgang i det øvre frekvensområde som havde den været 5ms, men uden at smide informationen om bassen væk. Jeg kan altså optage det fulde frekvensområde uden at tænke på gulvrefleksioner og lignende, fordi de principielt kan fjernes, når man ved at de ikke hører til højttalerens minimumsresponse.


Posted By: D A O
Date Posted: 14 Jan 2012 at 02:28
Originally posted by kappen

Jeg må nok indrømme at jeg mistede tålmodigheden inden jeg fik sat mig rigtigt ind i hvordan det fungerede, hvis man ellers har tjek på at betjene den, tror jeg det er et godt værktøj.
IHA = Ingeniørhøjskolen Århus
For mig skal et målesystem bare at intuitivt og nemt at styre og få det korrekte data ud af. Hvis det ikke er det, vil jeg hellere måle selv og klare databehandlingen i matlab, som er langt mere fleksibelt og kraftfuldt end alt det andet. Så kan jeg selv foretage den gatening, filtrering, transformation og smoothing i tids og frekvensdomænet jeg ønsker.
Jeg har f.eks. for nyeligt udviklet en algoritme til mig selv som foretager en adaptiv filtrering i tidsdomænet på en impulsrespons, som giver mig en slags frekvensvariabel gatening. Det betyder at jeg kan tage en impulsrespons på over 20ms og få samme frekvensgang i det øvre frekvensområde som havde den været 5ms, men uden at smide informationen om bassen væk. Jeg kan altså optage det fulde frekvensområde uden at tænke på gulvrefleksioner og lignende, fordi de principielt kan fjernes, når man ved at de ikke hører til højttalerens minimumsresponse.


Okay jeg har så ikke de evner, men det må være super fedt at kunne lave sådanne noget selv,
Er det noget du vil gøre ud af at sælge i en eller anden applikation ?



-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog


Posted By: D A O
Date Posted: 20 Jan 2012 at 04:35
hejsa

Hvad ville I købe hvis I stod overfor at bruge penge på det i dag ?
I min verden gerne speciel til højttaler men må også gerne kunne bruges til audio generelt !

:-)



-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog


Posted By: Guests
Date Posted: 20 Jan 2012 at 16:24
Har ikke planer om at sælge det.

Jeg har overvejet om man skulle udvikle en applikation til at generere FIR filtre ud fra målte impulsresponser, dem som findes på markedet nu, tilfredsstiller nemlig ikke nogle af de psykoakustiske krav som er væsentlige for at lave en højttaler der lyder godt.

Men det bliver nok næppe til noget, jeg tvivler på, at der vil være efterspørgelse nok for sådan et stykke software, så skulle det ihvertfald være til OEM og ikke DIY. 


Ang. Måleudstyr kan jeg anbefale at kigge på CLIO (bruger det selv). Det er godt til at måle højttalere og rumakustik. I de større udgaver har man også mulighed for at måle "live fft" og bruge det som digitalt oscilloskop.


Posted By: D A O
Date Posted: 20 Jan 2012 at 20:43
Originally posted by kappen

Har ikke planer om at sælge det.

Jeg har overvejet om man skulle udvikle en applikation til at generere FIR filtre ud fra målte impulsresponser, dem som findes på markedet nu, tilfredsstiller nemlig ikke nogle af de psykoakustiske krav som er væsentlige for at lave en højttaler der lyder godt.

Men det bliver nok næppe til noget, jeg tvivler på, at der vil være efterspørgelse nok for sådan et stykke software, så skulle det ihvertfald være til OEM og ikke DIY. 


Ang. Måleudstyr kan jeg anbefale at kigge på CLIO (bruger det selv). Det er godt til at måle højttalere og rumakustik. I de større udgaver har man også mulighed for at måle "live fft" og bruge det som digitalt oscilloskop.

Hej 

Okay men lidt synd at du ikke vil udgive det :-)


Takker for tip, har set lidt på Clio og når du skriver live fft så er vi sikkert oppe i Clio fw 10 
Små 15000 kroner og man er kørende + pre33 og de rigtige kabler, men ingen her i DK eller i Tyskland sælger dette og kender derfor ikke prisen.


Sagen er at jeg ligger inde med en ældre B&K 2209 med 4134 mic preamp og kabler osv
Til Clio findes der pre33a mic forforstærker, som dog ikke passer stik mæssigt til 4134 med dens preamp, eller har nogen nogle tips her, fordi pre33 kan jo levere disse famøse 200 volt phantom volt som 4134 skal have.

Jeg nævnte 2012 (som er gammel ca 20 år) fordi den lige ud af boksen ville kunne bruges med det udstyr jeg har ved hånden, og ser ingen grund til ikke at bruge det man har.
Jeg kan jo uden problemer få et signal ud af 2209 til at putte ind i Clio men det er jo også en ældre sag men med over 100 dB dynamik som instrument, og 4134+preamp sætter ingen grænser der.

Fandt en type 2012 til små 3300 euro på nettet med ved ikke rigtig om det ikke bare er at smide en masse penge ud på noget der var forældet for lidt mindre end 10 år siden.
jeg er lidt betaget af 2012 fordi det den kan, det kan den rigtig godt, men med dagens tekniske standard må man jo nok erkende at meget af det nye bare kan langt mere.

Yes jeg er lidt gammeldags hæ hæ ;)




tog fejl af det med 2209 dynamik (mine tanker var nok omkring dens AC udgang :)
maks level 150 dB - ned til  A 36 dB og Lin 56 dB og den del er mere end nok til højttaler

Det er faktisk en super god Pressure microphone
OPEN CIRCUIT FREQUENCY RESPONSE*: 4Hz to 20 kHz: ±2 dB
SPL område  -10 dB til 160 dB

men nok om det


-------------
mvh Hans

http://goo.gl/lbn32 - Min Blog



Print Page | Close Window

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2009 Web Wiz - http://www.webwizguide.com