Hvilken 22W ville du vælge ?
Printed From: SpeakerBuilder
Category: Andet
Forum Name: Off-Topic
Forum Discription: Her kan du skrive om andet end selvbyg, hvis der der noget du gerne vil dele.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=609
Printed Date: 14 Maj 2024 at 16:05
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com
Topic: Hvilken 22W ville du vælge ?
Posted By: JAV
Subject: Hvilken 22W ville du vælge ?
Date Posted: 02 Jul 2011 at 12:06
|
Hej,
Hvis I skulle vælge, hvilken 22W skulle det så være ? Og hvorfor ?
|
Replies:
Posted By: Busk
Date Posted: 02 Jul 2011 at 12:37
|
22W pap hvis kabinet plads er fri og man ønsker mere tør og kontant bas. 22W alu hvis man vil spare litter og man er til en anelse mere varm bas. Busk ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: JJO
Date Posted: 03 Jul 2011 at 08:50
/ JJO ------------- Is there any reason not to build a perfectly box? Hvis alt ser ud til at virke ved første øjekast, så har man overset noget! |
Posted By: Mik112
Date Posted: 03 Jul 2011 at 19:24
|
22W4534G00 med 92dB følsomhed og lav masse. Men det hele kommer jo an på hvad dit projekt går ud på |
Posted By: Larsen
Date Posted: 03 Jul 2011 at 19:57
|
Som Mik ganske rigtigt skriver, det afhænger af projektet, vi må have flere oplysninger til rådighed for at kunne give et kvalificeret bud. ------------- Altid på vej... |
Posted By: Fasen
Date Posted: 04 Jul 2011 at 09:44
Tror måske der menes 22W i revelator serien ? Og ikke i discovery.  ------------- Belles Soloist 3 Micromega PW-250 poweramp Sonos Connect REGA DAC Tannoy DMT 10MKII 2x15" Peerless SLS subs. |
Posted By: JAV
Date Posted: 04 Jul 2011 at 23:49
|
Mit projekt går ud på - det samme som det har gjort i rigtig lang tid efterhånden ------------- |
- mit avalon-lignende projekt. Har begge modeller hjemme, og hørt dem i et stykke tid (godt nok i et andet kabinet)., men kan bare ikke beslutte mig for, hvilke jeg skal gøre aktiv og passiv, da som nævnt, begge har deres forcer. Håbede lidt en afstemning kunne beslutte for mig Posted By: Larsen
Date Posted: 05 Jul 2011 at 19:25
Kan egentlig tilslutte mig Busk´s betragtninger, med den lille krølle, at Pap versionen på baggrund af en mere urolig frekvensgang er vanskeligere at lave passivt filter til (kræver flere komponenter) Derfor ville jeg prøve stejlt aktivt filter til Papversionen og passivt til Alu versionen, måske mindre stejlt ------------- Altid på vej... |
Posted By: Busk
Date Posted: 05 Jul 2011 at 19:38
Korrekt, lidt underligt, det sker nemlig også på 26w. ------------- Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads. Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
Posted By: Larsen
Date Posted: 05 Jul 2011 at 21:11
|
Korrekt, lidt underligt, det sker nemlig også på 26w. Ja, men nærlæser du frekvens og impedanskurven for pap versionen vil du bemærke at denne har flere mindre rynker (uro) over 800 Hz, dem har aluvarianten ikke i samme grad, på de målinger jeg tidligere har lavet. (Desværre ikke gemt)  ------------- Altid på vej... |
Posted By: Larsen
Date Posted: 05 Jul 2011 at 21:26
|
Når emnet er 10 tommer basser foretrækker jeg denne gamle svend 25W/8565-01 med ekstra magnet og et tyndt lag isopunkt til bekæmpelse at de sidste rester af mindre rynker denne har.
 ------------- Altid på vej... |
Posted By: JAV
Date Posted: 05 Jul 2011 at 23:47
De skal deles et sted mellem 200-300Hz, og under de 300Hz er der ikke den vilde forskel. Busk har vist tidligere nævnt at pap-versionen var lidt sværre at arbejde med, så du har nok ret :) ------------- |