Print Page | Close Window

Sammenkobling af flere højttalerenheder

Printed From: SpeakerBuilder
Category: Brancheområde
Forum Name: Gæsteoptræden
Forum Discription: Her inviteres nogle af branchen bedste folk til at lave indlæg.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=540
Printed Date: 28 Mar 2024 at 21:21
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com


Topic: Sammenkobling af flere højttalerenheder
Posted By: USXX
Subject: Sammenkobling af flere højttalerenheder
Date Posted: 01 Mar 2011 at 08:30
Der lader til at være lidt tvivl om, hvad der sker, når man sammenkobler flere højttalerenheder. Det bliver forhåbentlig klart med vedhæftede dokument (pdf).
 
Der gælder, at der skal være tale om identiske enheder (eller sektioner af allerede sammenkoblede identiske enheder).
 
Det, man gør, er at beregne et sæt parametre for den ækvivalente enhed, der udgøres af en sammenkobling af flere enheder.
 
Som det fremgår, gælder beregningerne kun for sammenkobling af to enheder (eller sektioner).
 
Har man fx fire enheder, der skal kobles sammen - fx først to og to i serie og dernæst de to sektioner i parallel - ja så tager man det bare stille og roligt og beregner først parametrene for den ækvivalente enhed, der udgøres af to seriekoblede enheder. Dernæst beregner man parametrene for endnu en ækvivalent enhed, der denne gang udgøres af parallelkoblingen af de to første ækvivalentenheder.
 
Nu sidder der sikkert en eller anden, der gerne vil koble tre ens (fx 12 ohm) enheder i parallel. Hvad gør man så? Det er ganske simpelt. Man indsætter bare en faktor 3 i stedet for en faktor 2 - og en faktor 1/3 i stedet for en faktor 1/2. Og hvad så, hvis man har n enheder? Ja, den klarer I vist selv.
 
Som man kan se, ændrer Q-værdierne sig ikke ved sammenkobling af flere enheder - ej heller resonansfrekvensen (hvilket nok ikke overrasker nogen). Det er nok også ret logisk, at Vas hænger direkte sammen med antallet af enheder.
 
http://forum.speakerbuilder.dk/uploads/8/Kobling_enheder.pdf - uploads/8/Kobling_enheder.pdf



Replies:
Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 11:04
Hey,

Super lækkert. Jeg vil prøve og finde tid til at implementere det.


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 12:16
Hey,

Jeg mangler xmax og pe for de to typer kobling. Ændre de sig?


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 12:57
Xmax er jo den samme, da det relaterer sig fysisk til enheden - men afh. af kobling skal der jo forskellig (samlet) indgangsspænding til, for at nå Xmax. Xmax beregner du blot for én enhed med den spænding, der ligger over dennes terminaler (dvs. spændingsdeling ved serieforbindelse).


-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:04
Mht. effekt, så er det ikke så svært. Lad os tage et eksempel:
 
En 8 ohm enhed kan klare 50 W. Det svarer til en strøm på 2,5 A eller 20 V over terminalerne. Det er, hvad den enkelte enhed kan klare - hvad enten den er alene eller sammenkoblet med andre.
 
Kobler du sådan to i parallel, trækker de hver max. 2,5 A ved 20 V - dvs. samlet 5 A. Det giver P = U*I = 20 V * 5 A = 100 W (ikke overraskende - de æder 50 W hver).
 
Tilsvarende ved seriekobling; her er den samlede max. strøm 2,5 A med 20 V over hver enhed - dvs. 40 V over systemet. Det giver igen P = U*I = 40 V * 2,5 A = 100 W (igen).


-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:21
... men det er membranudsvinget for den (endelige) ækvivalente enhed, du skal beregne, da det jo er den, der ser hele kabinetvolumen. Men det er Xmax, du holder det op imod.

-------------


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:26
Hey,

Jeg er lidt forvirret. 

Jeg har her : http://beta.speakerbuilder.dk nu prøvet og lave det som jeg tror du siger.
Når du skifter kobling får du printet de parameter den vil ændre i en alertbox.

Prøv og beregn og se kurverne osv. Ser det rigtig ud?


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:35
Jeg kan se, at graferne ændrer sig, når man ændrer antallet af enheder, men det beregnede antal liter se ud til at være det samme.

-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:37
Hvad kører du forrersten med af samlet box-/porttab - dvs. Ql (eller mere korrekt Qb) ?

-------------


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:40
Hey,

tab... bruger formlerne fra diysubwoofers.org. 

  Vb = 20*Math.pow(Qts,3.3)*Vas_;
  Fb = Math.pow((Vas_/Vb),0.31)*fs; 
  n0 = 9.64*Math.pow(10,(-10))*Math.pow(fs,3)*Vas_/Qes;
  SPL = 112 + 10*lgt(n0);



Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:40
Og inden du spørger; porthastigheden beregnes selvfølgelig med den endelige ækvivalente enhed, da det er dens areal, der driver det hele.

-------------


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:41
Hey,

Ved lukket skal du trykke Calc. Vb (ellers får du bare beregnet en ny Qtc).
Ved refleks skal du trykke "Max Flat". 

Så skulle der gerne være forskel.


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:42
Hey,

Jeg sender de nye værdier over i grafen der beregner lufthastigheden. Altså Vas*2 hvis det er, osv. Men Pe bliver også x 2.


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:43
Jeg ved ikke, hvad Math.pow er. Jeg håber blot, at du ikke regner på et tabsfrit (dvs. ideelt) system - det er for misvisende. Hvis ikke brugeren skal kunne ændre Ql, bør denne sættes til 7 for et basreflekssystem, da det er en meget typisk værdi (og der står 7, ikke 0,7 - det har ikke noget med afstemningen at gøre).

-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 13:46
Jeg bliver nødt til at vente med at kigge mere på det, til du er endelig klar til test.

-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:04
Ok, jeg kan se, at Ql indgår i formlerne på diysubwoofers.org - og de anbefaler også at sætte Ql til 7 (gælder kun basrefleks).

-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:12
Derimod regner de tilsyneladende tabsfrit ved lukket kabinet. Det går heller ikke helt så galt her, men jeg synes nu stadig, det er en lidt grov tilnærmelse.
 
De dækker sig nu sådan set ind ved at sige, at Qtc er det samlede system Q, hvilket også er korrekt, men at Qtc så er påvirket af box-tab og ikke alene er bestemt ved enhedens parametre og et kabinetvolumen er så en anden ting...


-------------


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:33
Hey,

Jeg kan se der er mange ting der skal laves. Men tror vi skal tage en ting af gangen, ellers bliver jeg ikke færdig med noget som helst :)

Basrefleks parallel:
Det jeg kan se der sker nu, er at med 1 enhed får jeg f.eks. 10 liter tunet til 50Hz. 
Med samme enhed, men med to i parallel får jeg dobbelt liter og samme tuning. Porthastigheden stiger ved to enheder, hvilket den vel også skal da der er større belastning på samme størrelse port. De andre grafer ændre sig ikke en mm. SPL stiger 3,01dB.

Lukket parallel:
Med en enhed får jeg ud fra Qtc 0.707 5 liter og 90Hz Fb. Med to enheder får jeg dobbelt liter og samme tuning og SPL stiger 3,01dB.

Jeg har en fejl i serie delen for coneexcursion og portspeed. Der kommer ingen graf. Det skal jeg lige hitte ud af hvor fejlen er.


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:43
Hey,

Seriefejlen var fordi jeg glemte at runde tallet af. 
Basrefleks:
Ved 2 enheder i Serie stiger SPL med 3.01dB, dobbelt volumen, samme tuning. ConeExcursion falder med to enheder, men porthastigheden stiger. 

Lukket:
volumen dobles og SPL stiger 3.01dB.


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:44
SPL skal stige 6 dB for samme spænding, men da du holder effekten konstant, giver det kun 3 dB ekstra - det skal du måske lige gøre opmærksom på.


-------------


Posted By: syncroniq
Date Posted: 01 Mar 2011 at 14:46
Hey,

Det mest mærkelige jeg lige ser, er at porthastigheden for seriekobling er halv af parallel. Men går ud fra at det skyldes forskellen på Re og Pe for de to koblinger?


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 15:01
Glem porthastigheder og membranudsving i første omgang - det har ikke noget med afstemningen at gøre. Jeg skal nok hjælpe dig med at få styr på det. Vi må tage en snak ved lejlighed. Det er for tidskrævende på denne måde.


-------------


Posted By: USXX
Date Posted: 01 Mar 2011 at 15:07
Jeg tror, du skal holde dig til at se på (indgangs-) spænding i stedet for effekt - ellers kan det nemt blive for uigennemskueligt/ulogisk for mange.

-------------



Print Page | Close Window

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2009 Web Wiz - http://www.webwizguide.com