Troels G. har dog en lignende konstruktion på sit site med samme enhed - Jensen 1071. Her oplyses følsomheden til flotte 88dB som også bekræftes på målingerne.

 

http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm - http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm

 

Spørgsmålet er så: Hvordan kan det gå til? De 6dB kunne jeg virkelig godt tænke mig

Det er et godt spørgsmål. 

Du skulle næsten skrive til ham, og give svaret videre herinde :)

 

Edit: Har mailet Troels desangående, og håber jeg får en fornuftig forklaring.

 

Det skal nævnes at prototypefilter består af en 6,8mH/10A C-Coil med RDC<0,15 Ohm og kondensatoren er 27uF/MKP400VDC type. Kabling er Speakon stik m. 0,4m 1mm2 fra bøsning til filter, og fra filter til enheder benyttes 4mm2. 

 

Det skal også nævnes at jeg ikke har lyttet til en Jensen-1071, det kan jo være at den spiller præcis 82dB, og at de hele beror på hvordan man måler?

 

Synes at 6dB forskel med exact samme enhed i sammenlignelige kabinetter er meget, - og vil pokkers gerne vide hvordan jeg henter dem hjem - så byd ind.  

 

 

Men man kan ikke pille ved at den falder 6dB under baffelsteppet, sådan er verden jo altså bare, og roomgain kan måske hente 2dB, men det så igen alt efter placering.

Så den tror jeg nu ikke helt på, men måske jantzen har lavet forstærkende spoler .

Den tror jeg nu også han skal længere ud på landet med 

Personligt har jeg kæmpe respekt for Troels virke, - han har om nogen hjulpet HT-selvbyggere op til tindernes top med super velspillende konstruktioner i alle prislag. 

 

Men omkring 26W's 6dB forskel er min kæde hoppet af. Måske eneste grund til forskellen beror i måleteknik. I virkeligheden spiller de 2 konstruktioner måske tæt-på-ens i bassektionen.

Havde det været en 4ohm enhed han brugte og du 8ohm kunne der være lidt forskel.

Men jeg forstår det heller ikke helt.

Han siger det er roomgain. Men hans måling er gated (nærfelts smeltet sammen  med farfield), og han når stadig samme høje følsomhed. 

Problemet er jo nok, når det kommer til stykket, at han selv glemmer bafeltab. Hans måling af bassen er en nærfelt smeltet sammen med farfield. Problemet er at man på en nærfeltsmåling ikke får bafeltabet med. Så han smelter noget uden bafeltab sammen med noget med bafeltab. Men da kabinettet er så bredt, vil man ikke nå at se bafeltabet på farfield målingen.

Prøv og hør ham, om det ikke forholder sig sådan.

Her ligger han endnu højere og skriver 1m/2.8v smeltet sammen ved 300Hz.:

Når han viser fasen, falder kun bassen næsten 3dB i følsomhed :

Forskellen starter ved 300Hz og ned. Lige der hvor han smelter sammen. Så jeg tror der er gået noget galt for ham med hans nærfeltsmåling. Dels trækker han ikke bafeltabet fra, og dels er niveauet ikke ens målinger imellem.

Mik112s har en følsomhed på ca 82dB uden noget andet gain af nogen slags.

Og mine har ca. 83dB.

Busk

Det store problem er jo nok, at følsomheden ren faktisk ER det han 86-88dB. Bare ikke bassen. Det ændre klangballancen en del i forhold til højttalere lavet hvor bassen har samme følsomhed. Om man så kan lide det ene eller det andet er så en smagssag.

Jeg læste lidt på Zaph-Audio under hans SB kit (Et stort 3 vejs med 12") at følsomheden var høj, da enheden sad tæt på gulvet.

Se her :  http://www.zaphaudio.com/SB12.3/ - http://www.zaphaudio.com/SB12.3/

Kig nederst under FAQ (første indlæg)

Hvad mener folk?

Når jeg "merger", sænker jeg nærfeltsmålingen med 4 db. i forhold til farfield... Det tror jeg på er nok på mine Vector Two, da der er en stor baffel. Så ja Henrik, tror bestemt du har fat i noget rigtigt ang. mangel på kompensation for baffeltabet.

 

MVH

Michael M