Print Page | Close Window

Aktivt kombineret med passivt

Printed From: SpeakerBuilder
Category: Selvbyg af højttaler
Forum Name: Forberedelser og spørgsmål
Forum Discription: Her kan du diskutere forberedende emner samt stille spørgsmål af ENHVER karakter. Et åbent forum hvor især nybegyndere kan starte og blive guidet med mindre konkrete specificeret emner.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=1869
Printed Date: 28 Mar 2024 at 15:42
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com


Topic: Aktivt kombineret med passivt
Posted By: morellen
Subject: Aktivt kombineret med passivt
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:19
Hej,

Har leget lidt med tanken om at kombinere aktivt og passivt filter.

Lave en aktiv 2-vejs højtaler, og .5 passivt til.

Altså forbinde den sidste enhed til det aktive filter til bas/mellemtone og så en passende spole imellem.

Således .5 enheden først har det aktive filter efterfulgt af en spole.

Er det dømt til at være fiasko?



Replies:
Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:35
Kan du prøve at forklare det, så man kan forstå, hvad du mener - eller vise et diagram? 


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:36
Er det i virkeligheden en 2½-vejs højttaler, du samlet set er ude i?


Posted By: morellen
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:42
Ja, måske ikke forklaret godt nok.

Ja, det er en 2,5-vejs højtaler

Prøver at forklare igen :)
Laver en 2-vejs aktiv højtaler.
Den ønsker jeg at lave til en 2.5-vejs højtaler, men uden at skulle bruge flere forstærkere.
Dvs. jeg sætter den ekstra bas i forlængelse af forstærker og aktivt filter på den 2-vejs der er - men sætter en spole imellem.

Ved ikke om det er bedre forklaret... men ja, det er en 2,5-vejs højtaler


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:52
Ok, så forstår jeg det (omend det stadig er kringlet Wink). Det kan sagtens komme til at virke (forudsat at vi stadig taler om parallelkobling af basserne ved DC).


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 11:55
...men det er ikke givet, at 1. orden er tilstrækkeligt på den nederste bas.


Posted By: morellen
Date Posted: 28 Jul 2017 at 12:00
Ja, nok lidt kringlet - men vidste ikke hvordan jeg ellers skal forklare det... men godt du forstår :)

Men det kan fungere?, at man laver et passivt filter til den sidste bas (selvfølgelig parallelkoblet) - så må jeg se om et 1. ordens er nok eller der skal mere til.

Ville bare ikke begynde at forsøge at gøre noget hvis det var dødsdømt inden


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 12:01
Som sagt; det kan sagtens komme til at fungere.


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 12:09
...men du kan næppe bare lave en "optimal" 2-vejs og så koble den ekstra bas på (selv om det ikke påvirker det aktive filter). Det aktive filter skal tilpasses, så diskanten kommer til at arbejde rigtigt sammen med hele lavfrekvens-sektionen (i en 2½-vejs spiller den nederste bas betydeligt ind på bassernes samlede øvre afrulning).


Posted By: morellen
Date Posted: 28 Jul 2017 at 13:48
Nej

Min plan er at måle den 2.5-vejs normalt.
Lave et udkast til et passivt filter i en 2.5-vejs version

Herefter forsøge at lave det aktive efter det passive - ud over til den sidste bas.
Og så forsøge at tilpasse det derefter.
Således jeg har et udgangspunkt at arbejde efter.


Posted By: USXX
Date Posted: 28 Jul 2017 at 13:51
God plan - held og lykke med projektet.



Print Page | Close Window

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2009 Web Wiz - http://www.webwizguide.com