Print Page | Close Window

kabinet størrelse PR/ported P830452

Printed From: SpeakerBuilder
Category: Selvbyg af højttaler
Forum Name: Kabinet beregninger
Forum Discription: Her kan du stille spørgsmål omkring kabinetberegninger. Alt fra spørgsmål om betegnelser og metoder til alm. erfaringsudvekslen.
URL: http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=1849
Printed Date: 28 Mar 2024 at 10:26
Software Version: Web Wiz Forums 9.56a - http://www.webwizforums.com


Topic: kabinet størrelse PR/ported P830452
Posted By: perjo14
Subject: kabinet størrelse PR/ported P830452
Date Posted: 04 Apr 2017 at 20:16
Halløjsa derude!

Jeg er så heldig at jeg har fået skrabet en http://www.tymphany.com/wp-content/themes/pathfinders/cache/pdfs/XLS-P830452.pdf - XLS P830452 , men den virker umiddelbart ret svær at få i et kabinet der passer..

Jeg er nået frem til, at den skal være ported eller med en (to?) slaver i.
Jeg har en del gode udkast, men jeg mangler noget så jeg kan validere og tage det bedste resultat..
Men jeg så helst at den var ported, da det virker som en billigere løsning i sidste ende.. (SU Heart)
Men hvis den er umulig uden slave enheder, så skal der slave enheder til.

Hvad skal det så bruges til? Jo har også fået nogle TB fuldtoner hjem, som jeg skal bruges at lave til et lidt simpelt 2.1 setup ved mit skrivebord.. Planen var at den skulle have fuld pedal med DSP og de Class D moduler der også er undervejs.. Mangler tiden Cry

Hvad ville jeres bud være på et fornuftigt kabinet være? Jeg værdsætter mere fast bas end mudret buldre bas, hvis det er er et kriterie.. Big smile




Replies:
Posted By: felsby
Date Posted: 04 Apr 2017 at 20:30
Den kan med det lave Q sidde i et ret lille kabinet, fx. kan man få -6dB ved 30Hz i et 20l kabinet afstemt til 30 Hz. Jeg har ikke tjekket group delay på den afstemning, men en port der er stor nok til enheden kan næppe være i kabinettet, så slave må absolut være vejen frem.


Posted By: Enthusiast
Date Posted: 04 Apr 2017 at 20:48
Hvis ikke du allerede har set det, så kan du få lidt design-tips i Tymphany's eget applikations note.

Den kan du finde http://www.d-s-t.com.au/data/Peerless/Peerless_XLS_Subwoofer.pdf - her.

Med en ø70mm port ender de på en portlængde på knapt 1 meter i et 20 liter (effektivt) kabinetvolumen. Det kræver kreativitet og man skal indbygge porten som en labyrint i selve kabinettet.

Jeg ville mene slave-enheds løsningen er mere passende her pga. det meget lille kabinet. Tymphany regner på 1 aktiv/1 passiv. Det kræver 600g vægt på slaven. 1 aktiv/2 slaver er nok mere passende (og gives ofte som tommelfingerregel).

I sidste ende kræver begge systemer jo nok finjustering, før du rammer en karakteristik, der falder i din personlige smag.


Posted By: felsby
Date Posted: 04 Apr 2017 at 21:20
Der er flere gode grunde til at bruge 2 slaver: udsvingene bliver mindre og hvis slaverne monteres modsat hverandre, balanceres kabinettet.


Posted By: JAV
Date Posted: 04 Apr 2017 at 23:20
perjo14, hvilke moduler har du bestilt?

-------------


Posted By: perjo14
Date Posted: 05 Apr 2017 at 07:35
Enthusiast: Jeg har søgt hid og did og været ret bred i min søgning, Dét dokument er et kig værd, tak !

Felsby: Det er netop det at volumen skal være så lav der snyder mig, jeg kan ikke fra et rent praktisk synspunkt få det til at gå op. 

JAV: http://www.diyaudio.com/forums/class-d/255046-systemd-liteamp-40.html#post4464462 - liteamp  i 40V versionen, umiddelbart mangler der en del saft, og designeren er en kende konservativ med hvad den kan levere.
Burde nok stampe en 400W plateamp op af jorden når midlerne er til det. 


Posted By: Fasen
Date Posted: 05 Apr 2017 at 08:24
Har brugt den Peerless på et tidspunkt og brugte to slaver i 20 liter. Port bliver noget juks. De originale Peerless slaver fås ikke længere, men scanspeaks kan sagtens bruges. Kan dog ikke huske hvor meget vægt jeg endte med at bruge.
Men bas, det kan den spille når først den er afstemt.

-------------
Belles Soloist 3
Micromega PW-250 poweramp
Sonos Connect
REGA DAC
Tannoy DMT 10MKII
2x15" Peerless SLS subs.


Posted By: felsby
Date Posted: 05 Apr 2017 at 09:39
Enthusiast - meget nyttigt med Peerless dokumentet. Dog meget ejendommeligt at de ikke nævner det oplagte valg med to slaver.



Print Page | Close Window

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2009 Web Wiz - http://www.webwizguide.com