Jeg roder lidt med 3-vejs filter for tiden. 12dB. Men jeg opdagede, da jeg ville lave et referencefilter, at man ikke bare lige kan få fasen mellem enhederne til at passe.

 

Ved 2-vejs går det jo nok så nydeligt, der passer fasen gennem hele frekvensområdet. Men ved 3-vejs vil mellemtonen være i 0 grader midt i dens område, fordi den er delt 'i begge ender'. Bassen og diskanet vil være bagefter og foran ved denne frekvens, men ikke 180 grader, nærmere 120-140 grader, afhængig af afstanden mellem delefrekvenserne.

 

Jeg kan godt få fasen til at passe lige ved delefrekvenserne, og det er selvfølgelig det vigtigste, men den skrider når frekvensen nærmer sig midten af mellemtonen.

 

Skal man bare finde sig i det, eller er der en teoretisk ideel løsning? Der går jo let perfektionisme i den slags, så det huer mig ikke helt at ikke engang ens reference-target-delefilter er uperfekt.

 

Hvordan ved du at fasen er ude af trit ?

Er det ud fra målinger, beregninger eller hvad?

 

Jeg har 'fedtet' mig frem til nogle ændrede Q og niveau'er pÃ¥ filteret, der reducerer fejlen fra næsten 2dB til omkring 0.1dB pÃ¥ det summerede output. Men det blev ikke perfekt, og fasen passer stadig lige dÃ¥rligt.

 

Så dine simuleringer er ikke baseret på målinger?

Hvis du vil have et perfekt filter, uden målinger, skal du kigge på duelunds synkronfilter.

Men du bliver nød til at simulere filteret på faktiske målinger.

Prøv og se den her artikel jeg har lavet :

http://speakerbuilder.dk/index.asp?id=25&pagetype=content - http://speakerbuilder.dk/index.asp?id=25&pagetype=content

Jeg kan godt hjælpe dig med målinger, hvis du kommer til Randers med én højttaler. Jeg har Clio stående.

Så kan du simulere alle de filtre du vil i f.eks. LspCAD eller lign på de målinger.

 

Det med to gange 2-vejs tænkte jeg ogsÃ¥. Hah, siden et 2-vejs er ideelt, sÃ¥ laver jeg da bare først et 2-vejs med diskant og mellemtone, og anser det for én enhed, og tilføjer bassen med et til 2-vejs. Men... diskant/mellemtone-'enheden' har jo et faseskift ved delefrekvensen (allpass filter) som gør at fasen igen ikke passer med bassen.  Det ender jo egentlig ogsÃ¥ bare med 4.ordens højpas pÃ¥ diskanten, hvor den ene delefrekvens ligger nede pÃ¥ bas/mellemtone, det ligner vist Duelunds metode lidt.

 

Tak for tilbudene om mÃ¥linger.  Jeg har mulighed for at mÃ¥le herhjemme, med lidt hjemmelavet software.

 

Jeg har lavet et target filter i praksis og bruger dets målinger som targetkurver. Målingerne passer fint med simuleringerne i amplitude, dog har jeg ikke checket fasen. Og jeg er igang med de rigtige filtre, de er næsten færdige og kan spille, mangler lige at finjustere den ene diskant, og det lyder lovende, mere perspektiv, mere 'glathed' og 'lethed' i lyden.

 

Så, nu har jeg fået målt fase på mit targetfilter. Jeg har udbygget min analyser til at kunne måle fase med impuls og step response, både elektrisk og gennem mikrofon. Det virker vildt godt, nu kan jeg se fasekurver i realtime mens jeg roder med filter, uden alt det bøvl med at måle afstand mellem mikrofon og højttaler, og køre sweeps. :)

 

FiltermÃ¥lingen viser præcis det jeg havde 'frygtet' og forudset, at fasekurverne sporer OK ved delefrekvensen (her mellem diskant og mellemtone, mellemtone fasevendt), og skrider sÃ¥ fra hinanden nedefter. Fejlen er ca. 45 grader ved mellemtonens max-punkt, lidt over 2kHz.

 

http://www.drivehq.com/file/df.aspx/publish/UlrikSmed/PublicFolder/ref_xover_mid_high.JPG - http://www.drivehq.com/file/df.aspx/publish/UlrikSmed/PublicFolder/ref_xover_mid_high.JPG

 

NÃ¥r jeg mÃ¥ler pÃ¥ højttaleren er sporingen faktisk lidt bedre. Det mÃ¥ være fordi enhederne selv faseforskyder lidt i den rigtige retning. SÃ¥ problemet kan sikkert løses ved at justere lidt pÃ¥ det rigtige filter. Men det kunne selvfølgelig være fedt at ha' targetfilteret helt perfekt, det kunne være jeg skulle prøve at bygge et Duelund filter som target. :)