Jeg er ny bruger i dette forum, og søger lidt vejledning i forbindelse med et højtalerprojekt.

Kan jeg selv konstruere en højtaler med samme bestykning som en Dali grand ? Jeg kan godt li look'et med to basser og mellemtoner men kan det blive godt? havde forestillet mig 2x10" bas 2x6" mellemtone og en diskant alle fra SB acoustics. 

Det skal lige siges at syncroniq har tilbudt at hjælpe med delefilter ( tak for det  ), men da jeg har rigtig mange spørgsmÃ¥l inden jeg nÃ¥r sÃ¥ langt vil jeg gerne bruge forumet her til at be om lidt hjælp.

Hvis du placere portene foran vil du kunne skubbe højttaleren helt ind til væggen. Det vil dog stadig ændre lyden. 

Angående impedans skal du bare helst holde dig over 4 ohm sammenlagt. 2 x 8ohm giver 4ohm. Og så skal du finde ud af hvor mange liter du kan give hver enhed, og om det passer med de enheder du har kigget på.

Så den der salgstale fra hifiklubben omkring at de højttalere som har porten foran, kan man godt stille i et hjørne, holder ikke helt.... Eller det kommer selvfølgelig an på hvordan man vil have sin lyd.

 

Stil dig med ryggen op ad den væg dine højttalere skal placeres op af. Begynd så at snakke til dig selv, og bliv ved og ved. Lyt til din stemme! (det er en god idé at være alene hjemme, så andre beboere ikke gør nar af én, eller ringer efter den blå vogn ). Bevæg dig langsomt udfra væggen, og læg mærke til hvordan din stemme ændrer karakter!

Der hvor din stemme lyder mest naturligt, er der hvor du som udgangspunkt skal placere dine højttalere. Resten er som oftest finjustering.

 

DET VIRKER, selvom det lyder lidt fjollet!!!!

 

(som skrækscenarie kan du prøve samme øvelse men start med ryggen inde i et hjørne)

Jeg havde det lidt på fornemmelsen at det ikke kunne være så enkelt, mine nuværende dalier skal 30-40 cm fra vægen før bassen er acceptabel. Uanset bliver bassen vel påvirket væsentligt mindre med en front port løsning.

mht til enhederne er jeg klar over at to 8ohms enheder i parallel giver en 4ohms impedans.......sÃ¥ langt er jeg med. men hvad sÃ¥ nÃ¥r man feks. har : 2x8 ohms bas i parallel og 2x8ohms mellemtoner i parallel............. vil det ikke udgøre en samlet impedans pÃ¥ 2 ohm? det er der min kæde hopper af  men ved heller intet om delefiltre osv.

Men jeg skal mÃ¥ske bare holde mig over 4 ohm som du siger for henholdsvis bas, mellemtone og diskant hver for sig. 

 

;-) tak for tippet

Det skal prøves, men som du er inde på er det nok bedst når man er selv

Jeg vil anbefale dig at gå efter 2x8" 8ohm.

Jeg vil ogsÃ¥ anbefale dig at lave den med 1 4ohm mellemtone, her ville jeg selv vælge en 5", vil du have 2 for designets skyld, synes jeg at du bør overveje at slÃ¥ den ene fra. 2 kan ændre højttalerens vertikale sprednings mønster som en funktion af frekvensen og du fÃ¥r et meget lille vertikalt lyttevindue (ogsÃ¥ kaldt dappolito), hvor en enkel vil sprede lyden mere ensartet og pÃ¥ samme mÃ¥de som de øvrige enheder i højttaleren. SÃ¥ mit rÃ¥d ville være at spare pengene pÃ¥ de 2 ekstra mellemtone enheder og køb en billig banjo istedet for.

Sjovt ??  Ingen 10" bas enheder fra SB Acoustics med impedansen 6 ohm............?? det var lidt skuffende mÃ¥ jeg indrømme. Kan man omdøbe en trÃ¥d herinde? 

Tak for tippet med kun at forbinde den ene mellemtone, selvom jeg føler mit projekt er lidt amputeret lige nu 

Hvis du vil have 2 mellemtoner, sÃ¥ sæt 2 mellemtoner i. Men filteret bliver altsÃ¥ ikke nemmere at fÃ¥ til at fungere med 2 - sÃ¥ er du advaret 

Ang. 2 x 10", kan du godt bruge sådan 2. Men det kræver at du har en forstærker som er stabil i 2ohm, da du vil få en minimums impedans omkring 2.3 ohm. Der er mange store solidstate forstærkere som kan klare det uden problemer, næsten alle klasse d forstærkere, ville også kunne.

10" Går ikke meget dybere end 8". De har mere membranareal, større svingspole, større slaglængde og motoren er mere optimeret til bas gengivelse, hvor 8" også kan bruges lidt op i mellemtonen.

Er det muligt at fÃ¥ en cad fil af sÃ¥dan en 10" enhed? sÃ¥ slipper jeg for at tegne den selv. ( Du skriver jo trods alt " For den entusiastiske selvbygger "  )

Det er faktisk en god ide, det vil jeg forslå dem.

Men uanset så har de jo alle dem og ligge....

 

Jeg har selv tegnet alle dem jeg har rodet med. (primært revelator)

SÃ¥ lykkedes det vidst

Tak....det er ikke sÃ¥ svært som det ser ud til  

Det er bare en nogenlunde kopi af enheden så jeg kan få et bedre indtryk af hvordan den færdige højtaler konstruktion kommer til at se ud.

GÃ¥r selvfølgelig efter god lyd, men de skal altsÃ¥ ogsÃ¥ være til at holde ud og se pÃ¥  

Følger lige lidt med her uden det skal forstås som et forsøg på at kapre tråden. Motivet er blot at jeg selv har planer om noget tilsvarende, blot bygget i 2 etaper.

Ville det være muligt at bygge den med mellemtonen og fx en xt25, og så siden tilføje de 2 basser i en særskilt kasse, uden at hele filteret skulle skrottes? Dvs udbygge den fra 2 til 3-vejs uden at skulle starte helt forfra?

En passiv løsning ved etape to, vil desvære give dit oprindelige filter helt nye arbejdsbetingelser og derved ødelægge overføringsfunktionen / frekvensgangen.

Tak for det hurtige svar, derfor kommer der her et til. Vil det ikke være naturligt sÃ¥ ogsÃ¥ at tilføje et effektmodul i hver basmodul, sÃ¥ledes at det bliver som 2 sub-er der blot deles lidt højere eller hyr?  

Du skal så selvfølgelig også have lavet et aktivt højpas filter til at sætte imellem din forforstærker og effektforstærkeren, der trækker 2-vejs højtalerne.

Ville det virke som en god løsning, rent lydmæssigt, eller er det en nødløsning at kombinere aktiv og passiv filtrering?

PS: Er det noget a la det her jeg i givet fald for brug for:

 

Det er bestemt ikke nogen nødløsning at blande aktiv of passiv filtrering. Der er faktisk en række fordele ved at dele aktivt imellem bas og mellemtone og ved at passiv filtrering imellem mellemtone og diskant.

 

Den Hypex, som du linker til, er ikke optimal til, at trække bassektionen i et aktiv delt 3-vejs system. Da du bliver forholdsvist begrænset i hvor du deler.

Det lyder godt, så godt at jeg godt kan arbejde videre med de kabinetter jeg er startet på. Jeg satser på SB15eren (4 Ohm) og måske en SB26 eller 29er i stedet for xt25eren (ligesom trådstarteren).

Jeg kan godt få øje på fordelen med aktiv deling imellem bas og mellemtone, men at der skulle være fordel ved passiv fremfor aktiv deling imellem mid og tw har jeg svært ved at se...?

Kan du ikke lige forklare din teori/synspunkt.....?

Jeg har leget lidt med udformning af kabinetter og placering af enheder, tror jeg skal beholde basserne i bunden da det ellers bliver for svært at få den rette højde placering af diskanten.

Mener 85-90 cm er en god højde, er det ok? og kan man placere dem over "øre" højde hvis man vinkler baflen lidt fremover ell skal jeg holde mig fra det?

kigger først nærmere på vol beregninger efter når jeg har bestemt mig for et kabinet design.

Ved ikke om mine billeder er for brede, jeg kunne ikke finde noget om det her på siden.

Lyder spændende, jeg følger med selvom jeg ikke er kommet sÃ¥ langt endnu 

Hvis du har valgt at benytte to mellemtone enheder i MTM placering, er det bedst at designe resten af højtaleren, sÃ¥ afstanden fra de to mellemtoneenheder til øret er ens, dvs. du bør have 0* hældning pÃ¥ din frontbaffel. Giver det mening?

Jeg tror også, at det vil være en fordel, hvis du har mindre afstand mellem diskanten og dine to mellemtoneenheder.

Det er godt at se, at jeg ikke er den eneste, der benytter SolidWorks til at visualiserer mine højtaler ideer.

 

@friman: Aktiv deling imellem diskant-mellemtone har selvfølgelig ogsÃ¥ nogle fordele ift. passiv. Den passive vil dog kunne spare en effektforstærker pr. højtaler. Derudover er der ogsÃ¥ prisen pÃ¥ selve filterkomponenterne aktive sÃ¥vel som passive at tænke pÃ¥. En passiv løsning i omrÃ¥det 100 - 300 Hz kan blive meget dyr, hvis du vil have komponenter af en ordenlig kvalitet, som ikke kompromitterer forstærkerens dæmpningsfaktor for meget. Komponenter til en passiv løsning i omrÃ¥det 2 - 5 kHz burde derimod ikke være noget, der sprænge budgettet.

Men det skal selvfølgelig altid overvejes fra situation til situation, hvad den bedste løsning er.

Det argument forstår jeg altså ikke?

Det er da god latin at smide flere penge efter "gode" kondensatorer i mid/tw delen af filteret, da det oftest er hér det kan høres? Dermed vil det da som oftest altid ende med at mid/tw delen bliver den dyreste.....?

(sÃ¥dan har jeg da altid selv prioriteret det, men skal da ikke udelukke at det er forkert  )

Ja, og basserne længere væk fra gulvet, aka højere op imod MTM delen...

 

Tja, mine argumenter er mÃ¥ske lidt farvede af mine personlige preferencer. Men der skal jo bruges langt større værdier til deling ved lavere frekvenser, sÃ¥ jeg mener nu det holder vand. Om ikke andet sÃ¥ for at spare en effektforstærker og beskytte diskanten imod DC.

 

 

For lige at samle lidt op på mine spørgsmål: Kan Jeg så ikke "bare" bygge dem som alm. 2-vejs og så lade basmodulerne fungere som 2 aktive sub-er, dvs. med lav deling og ekstra effekt? Og i givet fald, ville det ikke være at foretrække at komme SB17erne i et lukket system?

PÃ¥ forhÃ¥nd tak 

Hvis du derimod ønsker at udbygge dit 2-vejs system til et rigtigt 3-vejs dito, kræver det, at du også benytter et højpas filter til at begrænse det lavfrekvente input til den oprindelige højtaler, sammen med en aktivt delt bas-sektion.

Var lige forbi Troels G. side som jeg har været et par gange før, jeg faldt over denne her DTQWT som jeg ikke har lagt mærke til før. 

Tror måske det er noget, ville oprindeligt ha fat i et kit der var til at gå til så jeg kun skulle tænke på det fremstillings mæssige og ikke det mere tekniske med enheder, delefilter og målinger.

Der er en på hifi4all der har tilbudt at jeg kunne høre den, så det må blive næste step.

Mvh Thomas