Kan man bygge en åben R-909 look alike |
Post Reply |
Author | ||
Mik112
Enthusiast Joined: 28 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 345 |
Quote Reply
Topic: Kan man bygge en åben R-909 look alike Posted: 07 Aug 2012 at 18:47 |
|
Hej,
Jeg har efterhånden en del enheder på lager som jeg ikke umiddelbart kan komme af med, og så tænkte jeg: De skal pokker ta' mig ikke ligge og hygge længere i papæsker... De skal ud og have et friluft-liv!
Så nu er enhederne ude i det fri, lagt pænt på bordet, drejet og vendt, og de tager sig faktiskt ret godt ud og virker potente. Specielt den gule satan forventer jeg mig meget af. Ideen er at bygge en R-909 look-alike ting som også kan bringes til at lyde nogenlunde med ovenstående enheder. Dyb-bas forventes ikke, men F3 omkring 40 Hz forventes.
Fidusen er, at det ikke kræver 200 timer at bygge et kabinet eller 2. Og kønt behøver det heller ikke være i første omgang. En frontbaffel m. 4 huller og en god afstivning bagud bør selv jeg kunne bygge med lidt hjælp fra venner :)
Enhederne er fastlagt, og bliver følgende: R2904 eller XT25 m. dobbeltmagnet, 18W8546-00 og 2 stk. 26W8861-00 pap i parallel. Filter komponenter har jeg, så jeg mangler i første omgang kun svar på følgende:
1) Kan enheden 18W8546/87dB og 2 parallelforbundne 26W8861/86dB/stk. nogensinde komme til funke sammen følsomhedsmæssigt i en åben konstruktion?
2) Nogen her i forum der har en ide til baffel-mål og kan/vil hjælpe lidt til med lidt erfaring fra lignende?
Mvh/Mik112
|
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 07 Aug 2012 at 19:48 | |
jeg kan kun sige at da jeg lavede en åben baffel bas, for sjov... fordi jeg havde 4 stk 8" seas alu basser liggende. så kunne jeg kun få det til at virke ordenligt ved at dele det aktivt. ellers fik jeg simpelthen for lidt bund, samt for meget bulder grundet room gain forskellige uheldige steder.
Men bliver spændende at følge med i. Jeg tror ikke jeg har set nogen bruge en 26W til åben baffel før. Men hva... hvis det virker... tja... hvorfor så ikke |
||
Mik112
Enthusiast Joined: 28 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 345 |
Quote Reply Posted: 07 Aug 2012 at 20:28 | |
Ja vi får se. Synes bare det er godnat at disse fine enheder bare keder sig. Intet er timet eller tilrettelagt herfra - andet end at det lige skal prøves af.
Så kom frisk med forslag til baffel dimensioner. Jeg er totalt på bar bund.
|
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 07 Aug 2012 at 21:13 | |
Du laver da bare en træplade med fod, som f.eks denne her: http://groundsound.com/GalleryJeroenKV.php Behøver selvfølgelig ikke være med kassen i bunden, da du jo ikke får brug for pladsen til forstærker osv. Det kan måske argumenteres at siderne skal være lidt dybere.... det vil give en mindre udligning mellem front og bag af membranerne. Men jeg ved ikke hvor dybe siderne skal være for at give en egentlig effekt. Men logikken med bølgelængde kontra kabinetstørrelse må vel betyde noget. Tag evt 2 plader på ca 40 cm i dybden, som du kan spænde på siden med 2 skruetvinger, og mål efter om det har en effekt. Grunden til at jeg siger 40 cm. Er for at det er nemmere at skære 3 ens plader, hvis du også laver fronten 40 cm bred. 30 cm går sikker også an. |
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 08 Aug 2012 at 06:35 | |
@Mik112: Jeg ville starte her: http://www.tolvan.com/edge/help.htm for at få en idé om baffeltab afh. af størrelse. Det kan nemlig også simulere åben baffel. Men forsøg undgår du jo nok heller ikke.
I øvrigt spændende med en åben baffel konstruktion .
|
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 08 Aug 2012 at 08:25 | |
Hej Mik112
Jeg kan kun anbefale dig, at prøve kræfter med åben baffel princippet. De 26W'ere som du har er dog ikke optimale. Deres Qt er for lavt til at give et fornuftigt resultat uden aktiv korrektion. De enheder jeg benyttede i mit åben baffel test projekt havde et Qt på lidt over 0,4, og det var også i underkanten. Men generelt vil jeg anbefale dig at kigge efter en løsning med aktiv deling og korrektion. En miniDSP kunne være en udemærket mulighed. Mht. baffel design, kan jeg anbefale følgende link: http://www.quarter-wave.com/OBs/U_and_H_Frames.pdf |
||
Post Reply |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |