Xzound speaker |
Post Reply | Page <1 345 |
Author | |||
ronnie rasmussen
Excentrisk Joined: 12 Okt 2010 Location: Århus Online Status: Offline Posts: 901 |
Quote Reply
Topic: Xzound speaker Posted: 28 Jan 2012 at 19:17 |
||
jeg er i al fald spændt på hvordan det kommer til at lyde, og er da klar på et lyt hvis det er du vil give et
|
|||
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
|
|||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Jan 2012 at 22:16 | ||
Hvilket signal bruger du med WT3 til test? |
|||
hhenne
Newbie Joined: 26 Sep 2009 Location: Virum Online Status: Offline Posts: 22 |
Quote Reply Posted: 29 Jan 2012 at 08:44 | ||
Undskyld Kappen, Jeg mener ikke at have påstået, at enheden har et lavt tab, eller at massen og resonansfrekvensen ikke har nogen indflydelse på Qms - det var ialtfald ikke det jeg mente. Blot at den pågld. formel ikke viser, at massen eller resonanfrekvensen har STØRRE indflydelse på Qms end Rms har - da Qms vokser proportionalt med faldende Rms men kun med kvadratroden af stigende masse - og det er jo fordi øget masse får resonansfrekvensen til at falde. Men indrømmet - det er ikke særligt interessant.
|
|||
D A O
Enthusiast Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply Posted: 29 Jan 2012 at 09:23 | ||
Hej Jeg bruger naturligvis Measure Free Air Parameter : Den er den som giver mig disse data Kan man overhoved få en enhed til at flytte sin Fs ved at give den massage ved en højre frekvens end den nuværende Fs ?? ( man skal vel under, men har flyttet sig 2 hz :) PS: Fs er ca 13% forkert (hvis jeg da kan regne endnu :) Edited by D A O - 29 Jan 2012 at 10:19 |
|||
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1509 |
Quote Reply Posted: 29 Jan 2012 at 10:45 | ||
Det er ofte svært at gennemskue hvordan design af en enhed påvirker de interessante parametre.
Derfor kan jeg godt lide at se Qm skrevet som SQR(m/c) x 1/Rms og Qe som SQR(m/c) x Rdc/(Bl)^2 På den måde er det for mig lettere at se hvorfor fx xsound har valgt de aktuelle parametre. Med så tung en membran er man nødt til at ty til mekanisk dæmpning.
|
|||
D A O
Enthusiast Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply Posted: 30 Jan 2012 at 14:46 | ||
Ny måling med ekstra masse på membranen næsten 1/2 kg Kun på den ene svingspole Q skal så halveret ved serie og Re skal fordobles Ps der blev forsøgt med 73.7 gram 173.7 gram 263.9 gram men programmet ville have mere vægt, ja en meget stiv enhed Edited by D A O - 30 Jan 2012 at 15:00 |
|||
Kjeldsen
Pro medlem Joined: 08 Jun 2011 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 174 |
Quote Reply Posted: 05 Jan 2016 at 21:15 | ||
blev der nogensinde en højttaler ud af dette projekt? Enheden er igen nede i 1.300 kr
|
|||
Post Reply | Page <1 345 |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |