Basrefleks beregninger

Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic

   Hej Alle
Jeg er ikke så erfaren med beregninger til basrefleks systemer, jeg har mest arbejdet med lukkede konstruktioner.  Jeg skal bruge kabinet volumen og port dimensionerne til det mest almindelig setup med en ScanSpeak 15W/8530K00. Det skal bruges til nogle målinger.

Når jeg bruger Lab 3 programmet kan man få den til at tune efter nogle forskellige "QL". Det er vel det samme lige som når man går efter et bestemt QTC i en lukket konstruktion. Er der nogen der kan forklare det mest almindelige QL at gå efter?

Mvh
Søren S.

Author	Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic
Skytte Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Newbie Joined: 25 Jul 2009 Location: Nærum Online Status: Offline Posts: 0	Quote Reply Topic: Basrefleks beregninger Posted: 01 Jun 2010 at 13:32
	Hej Alle Jeg er ikke så erfaren med beregninger til basrefleks systemer, jeg har mest arbejdet med lukkede konstruktioner. Jeg skal bruge kabinet volumen og port dimensionerne til det mest almindelig setup med en ScanSpeak 15W/8530K00. Det skal bruges til nogle målinger. Når jeg bruger Lab 3 programmet kan man få den til at tune efter nogle forskellige "QL". Det er vel det samme lige som når man går efter et bestemt QTC i en lukket konstruktion. Er der nogen der kan forklare det mest almindelige QL at gå efter? Mvh Søren S.


USXX Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094	Quote Reply Posted: 02 Jun 2010 at 10:22
	Nej, QL beskriver ikke afstemningen. Det er Q-værdien for systemets samlede tab. Intet tab svarer til uendelig QL (omvendt proportionalitet). Den typiske værdi er omkring 7. Den simple tabsmodel tilskriver hele tabet til lækage. Egentlig er det QB (det totale box-/porttab), der er 7, men i den simple tabsmodel bliver QL=QB. Selv foretrækker jeg at regne med både QL, QA og QP (lækage-, absorptions- og porttab). Der gælder: QB = 1 / (1/QL + 1/QA + 1/QP) Man ser, at hvis QA og QP sættes til uendelig, bliver QB = QL, og derfor laver man alignment-opslag for QL, selv om der burde stå QB. Jeg regner med QL=12, QP=20 og QA=105. Det er typiske værdier, jeg har målt, og det giver QB=7. Man ser, at godt nok er QL mest dominerende, men QP og QA er ikke ligefrem uendelige. Der er dog lille forskel i simuleringer foretaget med den simple og den udvidede tabsmodel, og da der alligevel altid skal trimmes port og dæmpning til sidst, er det helt ok kun at bruge den simple tabsmodel. I et lukket system er der selvsagt ikke noget QP, og her er lækagetabet selvsagt også ubetydeligt (medmindre enheden anvender phase plug, selvfølgelig). Derfor er QB=QA her en rigtig god tilnærmelse, og i den situation ligger QA typisk mellem 25-30.