Kabinet til sb17MFC

Og en stepped baffel lyder sikkert heller ikke bedst i alle sammenligninger samtidig med at der kan sikkert trylles med aktiv filter osv., men det aner jeg nada om. Men der spurgtes til stepped baffel og en given konstruktion, hvor min point sÃ¥ er at med stepped baffel kan nøjes med mere simpelt filter samtidig resulterende i bedre lyd.    

Svend wrote: Og en stepped baffel lyder sikkert heller ikke bedst i alle sammenligninger samtidig med at der kan sikkert trylles med aktiv filter osv., men det aner jeg nada om. Men der spurgtes til stepped baffel og en given konstruktion, hvor min point så er at med stepped baffel kan nøjes med mere simpelt filter samtidig resulterende i bedre lyd.

Det har selvfølgelig ikke været meningen at fornærme nogen. Mit seneste lidt korte og hovedløse indlæg bundede i, at jeg lige som Roky nok er af den overbevisning, at det i lige så høj grad må være filteret, der gør den forskel, du oplever. Jeg savnede den vinkel i de tidligere indlæg.
Men selvfølgelig kunne du ikke have sluppet afsted med det nye filter, uden at ændre noget i enhedernes relative placering.

Jeg har aldrig selv lavet et passivt filter og det første, jeg snart skal til at lave, bliver netop bygget op omkring en stepped baffel. Så jeg er a priori lige så overbevist om fordelene ved at time-aligne enhederne i baflen, som du selv.