Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet konstruktion
  New Posts New Posts RSS Feed: StÃ¥ende bølge i port
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Stående bølge i port

 Post Reply Post Reply Page  <12
Author
Message
bknielsen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 23 Jun 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 603
  Quote bknielsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: StÃ¥ende bølge i port
    Posted: 25 Jun 2009 at 06:51
Jeg har afprøvet den 45 graders afskæring af porten.

Her nærfelt på enheden (under knap så fordelagtige måleforhold som de første kurver). Den røde kurve er med 45 grader afskåret port, den blå er den tidligere til sammenligning:



Nærfelt på porten. Den røde kurve er med 45 grader afskåret port, den blå er den tidligere til sammenligning:



Det giver en reduktion af piberesonansen på ca 2 [dB] - bestemt værd at tage med - så tak for tippet USXX.

Nu skal jeg:
1. have dæmpet panelresonansen.
2. eksperimenteret med orienteringen af den 45 graders åbning og dæmpemateriale omkring enden af porten (uden at kvæle den), for at se om det har indflydelse.

\bknielsen

Back to Top
syncroniq View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569
  Quote syncroniq Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jun 2009 at 10:54
Hey,

Nogen der kan gennemskue hvad der sker, hvis man laver en slich (?!?) i porten ala det her?



Back to Top
Asger View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 05 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Asger Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jun 2009 at 11:40
Jeg mener at have læst i HiFi&Elektronik, at man ved hjælp af sugerør i porten kan undgå resonansen, om der er hold i det skal jeg lade være usagt, men det kunne da være spændende at prøve.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jun 2009 at 12:53
Det har jeg også læst - det var nu vist mere reduktion af turbulens ved højere lufthastigheder i porten, det gik på. Mine forsøg gav ikke nævneværdig dæmpning af pibe-resonansen.
Back to Top
syncroniq View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569
  Quote syncroniq Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jun 2009 at 12:55
Jeg lavede et eksperiment med Troels G. med at fylde røret op med små rør, og det flyttede ikke resonansen one bit.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jun 2009 at 14:03
Lige præcis, jeg droppede også idéen med det samme. Det eneste, der reelt sker, er, at porttabet stiger - ikke ligefrem ønskeligt.
Back to Top
bknielsen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 23 Jun 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 603
  Quote bknielsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 28 Jun 2009 at 22:57
Hermed en opdatering da jeg lige synes der var et par ting som var en undersøgelse værd.

Jeg har nu målt mere på port skåret i 45 grader samt syncroniqs forslag med et eksponencielt slot skåret i porten (efter mit eksponentielle øjemål - så er i advaret LOL).

Alle porte har den samme totallængde 180 mm x Ø45 mm indvendig. Den med det "eksponentielle" slot er skåret op 2/3 del af vejen ned.

Her port respons - alle niveauer passer. Den røde kurve er den oprindelige umodificerede port:


Bemærk: Den slottede port er monteret i det højre kabinet, de andre i det venstre. Før port modifikationer gav de to kabinetter præcis samme port respons.

Skulle man være helt fair, burde de tre løsninger nok sammenlignes ved nøjagtig samme afstemning. Jeg ved ikke hvor meget den effektive akustiske længde på porten betyder for niveauet i pibe-resonanserne. Men slottet ser ud til at dæmpe resonansen mest.

Nærfelt af enhederne:


Port og enheder lagt sammen:


Port resonansen for den slottede port rammer lige oven i enhedes og giver faktisk det største sug.

Mellem de tre hælder mest til at 45 graders løsning, da den er lettere at realisere med en realistisk port længde (i den endelige bliver det nozzle port som foreslået tidligere i tråden).

Hvorom alt er vender porten bagud, og jeg kan ikke detektere dykket i 1 meter målingen - så om det er hørbart? Vi må se, når jeg får lavet filter.

Til sidst det målte impulssvar lavpasfltreret ved 2.5kHz, da det jo er basseret på nærfeltsmåliger.


og zoomet ind

Den oprindelige ser faktisk ud til at være en anelse bedre afstemt (også efter frekvenskurven), hvis man ser bort fra ripplerne pga. pibe-resonansen.

....og i øvrigt selvom det er off-topic i forhold til overskriften:

Jeg har opgivet kabinetresonansen, da det kun er prøvekabinetter. Ansegelige mængder bitumen har gjort lidt men ikke meget. Jeg må gøre mig mere umage med afstivning af de endelige kabinetter.

Vedr. mit andet post i denne tråd har jeg faktisk gulvreflektionen med i 1 meter målingen (hvis nogen skulle gå op i detaljer). Jeg havde slået hjernen fra og glemt at tage højde for at hovedimpulsen i HOLMImpulse ligger på 0 ms. Herved kommer min gulvrefleksion relativt ca. 1 ms efter..... småting, men der skal være orden i tingene Smile

/bknielsen



Back to Top
syncroniq View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569
  Quote syncroniq Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Jul 2009 at 09:59
Hey,

Clap super gennemgang. Det er sku meget interessant.
Vi skulle næsten prøve at få samme tuning på alle tre i et prøve kabinet og sammenligne helt.
Har du et billede af de tre porte?
Back to Top
bknielsen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 23 Jun 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 603
  Quote bknielsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Jul 2009 at 18:44
Tak! Jeg tager et billede af portene ved nærmeste lejlighed (kloakrør = den billigste af de tilgængelige mÃ¥de jeg havde at lave port-eksperimenter pÃ¥).
 
Der har dog indsneget sig den fejl (man mÃ¥ jo lære hele tiden Geek), at jeg ikke har kompenseret for det mindre areal af porten, da jeg summerede de to mÃ¥linger. Derfor har porten et for stort bidrag i forhold til enheden (pÃ¥ graf nr. 3 fra oven). Jeg retter op pÃ¥ det senere.
Back to Top
bknielsen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 23 Jun 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 603
  Quote bknielsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Aug 2009 at 23:03
SÃ¥ blev der lidt tid igen Smile......

Her et billede af de to modificerede porte som lovet. Den nederste er skåret i 45 grader (billedet forvrænger):



Her nærfeltsmåling af højtaleren med 45 grader porten samt det summerede impulsvar når enhed og port er korrekt lagt sammen (ikke som ovenfor). Porten er sænket med -9.3 dB efter 20*log10(D_port/sqrt(Sd*4/pi), hvor portens diameter er D_port=4.5cm og enhedens areal Sd=136cm^2.



Her den "slottede" udgave:



De summerede responser er lavpasfiltreret ved 2kHz pga. nærfeltsmålingen.

Zoomer man på graferne er der stort set ingen forskel mellem de to løsninger, så 45 grader porten er at foretrække (det er simplere blot at skære enden af og ørerne - mine - kan sikkert ikke høre forskel). Her en sammenligning, den blå kurve er 45grader porten:


Så kan der vist ikke "tærskes mere langhalm" på det














Edited by bknielsen - 12 Aug 2009 at 23:04
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <12

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz