15W/8831G00 + XT25SG-60-04 |
Post Reply | Page <1 91011 |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Har du udviklet filteret på baggrund af nærfeltsmålinger? Jeg kan se, at det er en nærfeltsmåling, du viser herover. Det kan sagtens forklare, at frekvensgangen ser "forkert" ud fra 3-10 kHz (ellers er der noget galt med enheden - har støvdækslet været trykket).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Den sad i ca. 8 liter basrefleks (vist nok tunet til lidt over 45 Hz). Porten var (nødt til at være) lidt for lille i diameter for at kunne være der i længden, men det gik nu forbavsende godt alligevel.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1152 |
Post Options
Thanks(0)
|
Ja, ved højere volumener blev højttalerne bestemt pågående. Jeg tror Hylle har ret i, at der skulle lidt uld eller lignende dæmpemateriale ind i kabinettet.
Da jeg fik åbnet og kigget, var der næsten kun halvhård skum på væggene i kammeret bag 15W. Jeg havde kun et tyndt lag uld lagt op mod bagpladen. Jeg huskede det som om, jeg havde proppet mere i. Der kan man bare se. Nu skal jeg lytte lidt mere, om det virkelig er blevet bedre med den øgede mængde uld. Mht. filter er det korrekt, at jeg har vist en nærfeltsmåling tidligere. Dette var dog blot for at vise afstemningen ved ca. 38 Hz. De 38 Hz er lige 4 Hz lavere, end jeg sigtede efter. Kabinettet er nok i underkanten af 10 Liter pt. Til 8-Ohms versionen af 15W burde det være OK. Filtrene laver jeg efter nogle andre målinger taget på godt 1 meters afstand. Begge enheder har fået trykket støvdækslet flere gange. Synes ikke, jeg har kunnet høre forskellen, men det kan da være, at de måler "skævt" pga. det lidt medtagede dæksel. Jeg vil da lige prøve og simulere et 1. ordens filter. Lige pt. kører jeg med 2. ordens + baffelstep korrektion. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1152 |
Post Options
Thanks(0)
|
Så har jeg fået leget lidt videre med filtrene. Selv med et 1. ordens filter på bassen (kombineret baffelstep korrektion og low-pass), var højttaleren pågående at lytte til.
Stødte ved et tilfælde på Troels Gravesens seneste Ellam 98 design beskrivelse (her) Der nævnes det, at der for 15W monteret i små bafler kan opstå et løft i frekvensområdet omkring 600-1000 Hz. Dette skulle eftersigende være forstyrrende for det samlede lydbillede. Jeg har derfor kigget lidt på mine egne målinger - og ser også et løft i frekvensgangen (både før og efter filtrering). Nedenfor ses min egen måling (gated - uden filter) Når jeg anvender et 1. ordens butterworth filter på den måling, får jeg netop et "bump" på kurven mellem 600 og 1000 Hz. Jeg har derfor prøvet at equalize mig ud af problemet (lidt a la et notch filter) og sænket bumpet. Det har givet en verden til forskel. Højttaleren blev markant mindre pågående at lytte til efter denne korrektion. Jeg har efterfølgende rykket delingen af 15W (stadig 1. ordens butterworth) lidt ned og deler nu ved 590 Hz. Diskanten deles 2. ordens butterworth omkring 3500 Hz. Fasemæssigt passer det som udgangspunkt ikke så godt omkring delefrekvensen. Men med ca. 0.1 msek (digital) tidskorrektion og inverteret fase på diskanten kommer det til at passe. Det samlede resultat er en helt ny højttaler. Denne her version af filteret virker meget mere sammenhængende end nogle af mine tidligere forsøg. Stemmer og strengeinstrumenter træder anderledes frem i lydbilledet uden at stå decideret "foran". Det begynder at ligne noget. Edited by Enthusiast - 28 Feb 2016 at 12:52 |
|
Post Reply | Page <1 91011 |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |