Sub med lav Q-vÃ¦rdi

Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic

   Hvis man nu vil lave en lukket sub med lav Q-vÃ¦rdi, hvad er sÃ¥ en god enhed?Monacor SPH 450 og 300 er nÃ¦vnt i et andet fora - begge i TC udgave.

Hvis jeg nu siger Q ned pÃ¥ 0,4 - hvad siger i sÃ¥? Normalt siger man jo 0,7 eller 0,5 men ud over IB, sÃ¥ har jeg nok ikke set sÃ¥ store lukkede kabinetter fÃ¸r?

Er det en god vej at gÃ¥?
MÃ¥let er flere subs og ikke noget super hÃ¸jt lydtryk. Der skal vÃ¦re jÃ¦vn frekvensgang (med elektronisk hjÃ¦lp) og med bedst mulig impulsgengivelse (ses ogsÃ¥ ved firkant- og vandfalds diagrammer)

Pt. er det mest en akademisk Ã¸velse, men pÃ¥ et tidspunkt hopper jeg ud i det 

Author	Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic
Meier Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Selvbygger Joined: 03 Aug 2009 Status: Offline Points: 62	Post Options Post Reply Quote Meier Report Post Thanks(0) Quote Reply Topic: Sub med lav Q-vÃ¦rdi Posted: 11 Apr 2020 at 21:16
	Hvis man nu vil lave en lukket sub med lav Q-vÃ¦rdi, hvad er sÃ¥ en god enhed? Monacor SPH 450 og 300 er nÃ¦vnt i et andet fora - begge i TC udgave. Hvis jeg nu siger Q ned pÃ¥ 0,4 - hvad siger i sÃ¥? Normalt siger man jo 0,7 eller 0,5 men ud over IB, sÃ¥ har jeg nok ikke set sÃ¥ store lukkede kabinetter fÃ¸r? Er det en god vej at gÃ¥? MÃ¥let er flere subs og ikke noget super hÃ¸jt lydtryk. Der skal vÃ¦re jÃ¦vn frekvensgang (med elektronisk hjÃ¦lp) og med bedst mulig impulsgengivelse (ses ogsÃ¥ ved firkant- og vandfalds diagrammer) Pt. er det mest en akademisk Ã¸velse, men pÃ¥ et tidspunkt hopper jeg ud i det

daniels Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Location: Ringsted Status: Offline Points: 401	Post Options Post Reply Quote daniels Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 23 Maj 2020 at 11:28
	Der er flere enheder derude, som levere rigtigt fornuftigt lavt Q i kabinetter af rimelig stÃ¸rrelse. F.eks. Eton 12/680 Dem brugte jeg i en af mine gamle hÃ¸jttalere: http://whiteroom.dk/da/teknik/10-projekt-nirvana?showall=1 Eller Dayton Audio 15"/18" HO serie. Jeg har hÃ¸rt en Monacor-lÃ¸sning hos brugeren Sven Palvig (hifi4all) der har en kÃ¦mpe kasse til sin enhed. Det er ikke noget specielt synes jeg - tvÃ¦rt imod synes jeg ikke den performer i nÃ¦rheden af f.eks. en Eton 12" - eller evt. op mod Dayton Audios 15"/18" HO enheder - som er mine favoritter.
	__________________________________________ DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dÃ¥rlige ideer, kun mangel pÃ¥ vilje til at udfÃ¸re dem!

daniels Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Location: Ringsted Status: Offline Points: 401	Post Options Post Reply Quote daniels Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 23 Maj 2020 at 11:34
	Jeg oplever ikke nogen gevinst ved at gÃ¥ meget lavere ned end mellem Q=0,6-0,7. Ofte ligger jeg mig pÃ¥ ca. 0,65 Jeg kÃ¸rer selvfÃ¸lgelig kun aktivt - I Sven Palvigs Monacor subwoofer (mener den er pÃ¥ 380 liter) sidder der noget passivt impedanskorrektion, der ligner en 24-pack dÃ¥seÃ¸l... Jeg tvivler pÃ¥ det er godt for performance. http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=107617&KW=Sven+Palvig&PN=0&TPN=2
	__________________________________________ DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dÃ¥rlige ideer, kun mangel pÃ¥ vilje til at udfÃ¸re dem!