Smæk for alle pengene (AM 3.4) |
Post Reply | Page <1 323334 |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1165 |
Post Options
Thanks(0)
|
Ok. Ja, så kommer du selvfølgelig stadig betragtelig ned i volumen.
Under alle omstændigheder bliver det interessant at følge, ikke mindst hvordan du vil gribe time alignment og baffel-design an. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3173 |
Post Options
Thanks(0)
|
Time-alignment klares ved rent fysisk offset. Kender man det akustiske center for enhederne (eller forskellen i akustiske centre mellem enhederne med reference til den ene) samt forventet/gennemsnitlig lytteafstand og vertikal placering af enhederne (og øret i lytteposition), kan offset af enhederne nemt beregnes tilstrækkelig nøjagtigt (og om nødvendigt verificeres ved måling). Min mellemtone skal rykkes 24-25 mm frem i forhold til diskanten (under forudsætning af at begge enheder er plant undersænket). Afhængigt af, hvor højt jeg placerer bassen, vil den skulle rykkes yderligere omkring 75 mm frem (dvs. 100 mm i forhold til diskanten, som er referencen i mine beregninger. Diskant og mellemtone sidder forholdsvis tæt på hinanden, så her er der ikke så megen kunstnerisk frihed. Derimod giver den større afstand mellem bassen og mellemtonen mulighed for at lave en mere interessant og "venlig" overgang.
Edited by USXX - 26 Aug 2024 at 09:56 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3173 |
Post Options
Thanks(0)
|
...men hvorfor laver du ikke bare en skrå baffel? Der gør jeg måske også. Det passer med en baffel, der hælder 10 grader bagover (forudsat at diskanten stadig er lige omkring ørehøjde, og det er ikke nødvendigvis givet, at den skal være det, hvis baflen hælder så meget - det afhænger af, hvordan lobing/beaming ser ud, og det er igen afhængigt af filteret). Det vil påvirke perspektivet, om man realiserer offset på den ene eller den anden måde. Det hele kompliceres desuden af, at det er meget sjældent, at jeg derhjemme sidder i en decideret lytteposition og hører musik, og så bliver hele betragtningen omkring offset og time-aligment pludselig en helt anden. Sagen er blot, at højttaleren trods alt naturligvis skal kunne fungere ret optimalt i en rigtig lytteposition under kontrollerede forhold, så derfor skal den optimeres på det punkt. Offset eller ej så skader det næppe, at højttaleren hælder bagover, hvis man går rundt i rummet/huset eller sidder ovre i sofaen eller ved spisebordet. Det havde Stig Carlsson forstået.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1165 |
Post Options
Thanks(1)
|
Ja, det var netop sådanne betragtninger, jeg var spændt på dine tanker omkring.
Jeg har altid syntes, de hældende kabinetter kunne noget, rent visuelt. Men mine byggetekniske færdigheder - eller mangel på samme - har indtil nu holdt mig fra at gå den vej. En stepped baffle kan selvfølgelig også laves elegant, men det kræver ligeledes en del "formnings"arbejde. Her synes jeg f.eks. Hylle's Hørning Hornkabinet front var en elegant og flot løsning på den udfordring.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3173 |
Post Options
Thanks(1)
|
Genelec lavede deres let genkendelige 3-vejs monitor 1024A med stepped baffle tilbage i 1979.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3173 |
Post Options
Thanks(0)
|
Bemærk under Key features: Compact size, 200 liters
|
|
Post Reply | Page <1 323334 |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |