kabinet størrelse PR/ported P830452

Halløjsa derude!

Jeg er så heldig at jeg har fået skrabet en XLS P830452, men den virker umiddelbart ret svær at få i et kabinet der passer..

Jeg er nået frem til, at den skal være ported eller med en (to?) slaver i.
Jeg har en del gode udkast, men jeg mangler noget så jeg kan validere og tage det bedste resultat..
Men jeg så helst at den var ported, da det virker som en billigere løsning i sidste ende.. (SU )
Men hvis den er umulig uden slave enheder, så skal der slave enheder til.

Hvad skal det så bruges til? Jo har også fået nogle TB fuldtoner hjem, som jeg skal bruges at lave til et lidt simpelt 2.1 setup ved mit skrivebord.. Planen var at den skulle have fuld pedal med DSP og de Class D moduler der også er undervejs.. Mangler tiden

Hvad ville jeres bud være på et fornuftigt kabinet være? Jeg værdsætter mere fast bas end mudret buldre bas, hvis det er er et kriterie..

Hvis ikke du allerede har set det, så kan du få lidt design-tips i Tymphany's eget applikations note.

Den kan du finde her.

Med en ø70mm port ender de på en portlængde på knapt 1 meter i et 20 liter (effektivt) kabinetvolumen. Det kræver kreativitet og man skal indbygge porten som en labyrint i selve kabinettet.

Jeg ville mene slave-enheds løsningen er mere passende her pga. det meget lille kabinet. Tymphany regner på 1 aktiv/1 passiv. Det kræver 600g vægt på slaven. 1 aktiv/2 slaver er nok mere passende (og gives ofte som tommelfingerregel).

I sidste ende kræver begge systemer jo nok finjustering, før du rammer en karakteristik, der falder i din personlige smag.

perjo14, hvilke moduler har du bestilt?

Har brugt den Peerless på et tidspunkt og brugte to slaver i 20 liter. Port bliver noget juks. De originale Peerless slaver fås ikke længere, men scanspeaks kan sagtens bruges. Kan dog ikke huske hvor meget vægt jeg endte med at bruge.
Men bas, det kan den spille når først den er afstemt.