Diminiutivt delefilter....;-)

friman wrote: Boberik wrote: Nu bliver der snakket om at koble 30 stk 10 uf sammen i forhold til 1 stk 300 uf, vil de 30 stk ikke være "hurtigere" i teorien?  Nu er det muligt at jeg bevæger mig ud pÃ¥ dybt vand, men som jeg ser det, sÃ¥ skal kondensatorerne da være umÃ¥deligt langsomme hvis det er dét der skal gøre forskellen. Det er jo frekvenser under 1kHz sÃ¥ hastighed kan vel ikke være synderligt afgørende hér...?   Jeg kan se at det har relevans ved meget høje frekvenser, men det ligger da langt ud over audio-omrÃ¥det, som fx. i forsyninger til klasse D forstærkere o.lign.

Er filteret spolefrit område? Kan ikke se nogen

At parallelkoble flere mindre kondensatorværdier til en samlet større værdi har visse fordele frem for en enkelt. Bl.a. forbedres strømkapaciteten drastisk, og ESR halveres for hver kondensator der parallelkobles forudsat den har samme værdi og spec. Og der er ogsÃ¥ "HF" fordele ved at parallekoble kondensatoren med en meget mindre værdi. Prøv evt. at parallelkoble seriekondensatoren(e) til diskanten med 10nF-100nF af god kvalitet, sÃ¥ sker der ting og sager 

Mik112 wrote: Og der er ogsÃ¥ "HF" fordele ved at parallekoble kondensatoren med en meget mindre værdi. Prøv evt. at parallelkoble seriekondensatoren(e) til diskanten med 10nF-100nF af god kvalitet, sÃ¥ sker der ting og sagerÂ

Lige præcis dét der har været en "gammel kendt" tommelfingerregel, men det er altså ikke nogen ubetinget god idé. Du har jo adgang til VSHK's forum, så jeg synes du skal læse Audiowatt tråden igennem. Michael Smedegaard redegør for hvorfor præcist det er en dårlig idé.
Til dem der ikke har adgang, så er pointen den, at det altid vil være bedre at finde én og samme type som passer bedst til den givne applikation, og ikke blande!
Det er dog sjældent billigt at lave det 100% optimalt, og derfor ses det også sjældent i kommercielle produkter...

SÃ¥dan more or less....:D