Roky SP95 klon 18W8531 port tuning spørgsmål |
Post Reply | Page <12345 6> |
Author | ||||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply
Topic: Roky SP95 klon 18W8531 port tuning spørgsmål Posted: 08 Mar 2013 at 14:59 |
|||
Hvis der er nogen, der regner efter og ikke får det til at stemme, så skyldes det (bl.a.), at det effektive akustiske volumen (som er det, der skal bruges ved portberegning) er større end de 22 (eller 29) liter - det skyldes den porøse absorbent.
Edited by USXX - 08 Mar 2013 at 14:59 |
||||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 09 Mar 2013 at 10:07 | |||
Hej USXX Tak for det grundige svar, sejt at det er af mesteren selv ! Jeg kan måle at jeg der er plads til en port på 25 cm fra bagkant af frontbaffel til bagkant af bagsiden af højttaleren, så det må godt kunne gå med 19-20 cm. Jeg pøver med en Ø50 mm teleskop port fra frequence. Den er så ikke konisk, men har da i hvert fald mulighed for at prøve både 22 og 20 Liter til 33 Hz. Så må jeg hellere få smidt det skumgummi ud og fylde ud med noget MDM3 eller lignende, som jeg også tidligere er blevet anbefalet. Er det også en god idé at putte filt på (tænker her især bag enheden). Ellers er det ren MDM3 mod bitumen. Grunden til at jeg spørger er at jeg ikke har noget liggende, så jeg kan ikke lige prøve det OK Så har jeg ikke tastet helt forkert ind i speakerbuilder pro.
|
||||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 09 Mar 2013 at 10:09 | |||
Har overvejet at prøve med aktiv drift via miniDSP og har kig på et sæt 18W4531 i stedet for de 8531 jeg har nu. Vil der være tydelig forskel mellem de to typer ved aktiv drift, eller er det ikke det værd ?
mvh Henrik
|
||||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 09 Mar 2013 at 12:03 | |||
Der er jo ingen faste regler for dæmpning. Du kan godt beholde det bølgede skum, hvis du synes, det gør noget godt. Det tjener mest til at gøre refleksionen (fra bagvæggen) "blød", og det kan måske være en fordel, da du har en relativ stor bagvæg, der er parallel med baflen. Du skal bare være opmærksom på, at skum som regel er en ret ringe strømningsabsorbent og derfor fortrænger volumen (hvor en god porøs absorbent øger det akustiske volumen).
M.h.t. 18W/4531 vs. 18W/8531; man vil jo normalt vælge en 4 ohm enhed til et 2-vejs system, men ved aktiv drift vil forskellen være minimal - men har du en 4 ohm enhed, har du tillige muligheden for at køre med passive filtre og stadig bevare en fornuftig effektivitet. Det, man skal se på, er, om den ekstra spænding, 8 ohm enheden skal tilføres for at spille lige så højt som 4 ohm enheden, vil få membranen til at vandre mere i basområdet (og dermed give mere modulation i mellembåndet). Da de forskellige parametre trækker i hver sin retning, vil resultatet ofte være en ubetydelig forskel. Da du kører med basreflekskabinet, vil problemet være endnu mindre, da membranudsvinget i det betydende basområde vil være betydeligt mindre end i lukket kabinet (det er kun ved subsoniske frekvenser, du har større membranudsving med basrefleks). Desuden har enheden et vel konstrueret magnetsystem med nøje afstemte kortslutningsringe - så enheden har i sig selv ret lav modulation.
Edited by USXX - 09 Mar 2013 at 12:05 |
||||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 09 Mar 2013 at 15:02 | |||
Ok det giver mig et godt udgangspunkt at arbejde videre ud fra. Deslige klaring om det kan svare sig at udskifte bassen i passiv drift.
|
||||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 11 Mar 2013 at 22:09 | |||
Sidder lige og skal til at bestille stumper til mine højttalere ved frequence.
Ifb et nærstående forsøg med digitale filtre, hvor forstærkerne kører direkte på enhederne: Kan læse mig til at det er en god ide at have et simpelt high-pass filter, en kondensator serielt med diskanten, så den ikke bliver sendt til månen ved et uheld. Så lærte jeg lidt nyt i dag Det er jo ikke til at vide endnu, men regner med at dele den mellem 2 - 2.5 Khz afhængig af hvad der lyder best. På den her side http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=1 Er der en tabel over skæringsfrekvenser. Min SS9500 diskant har en impendans mellemn 6-5.5 Ohm hvis jeg læser rigtigt: http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2905-950000.pdf Hvad jeg kan se ud af det bliver regnestykker via denne formel:
|
||||
Sorenotzen
Enthusiast Joined: 16 Maj 2010 Location: Ã…rhus Online Status: Offline Posts: 107 |
Quote Reply Posted: 12 Mar 2013 at 06:51 | |||
Hej. Jeg bruger også en kondensator på samme måde, som du har tænkt dig. Det man kan gøre hvis hvis man ikke bruge de helt billige komponenter, er at sætte en mindre, men bedre kondensator parallelt over den mindre gode kondensator.. På den måde får man en bedre samlet lyd! det går jeg, men om jeg kan høre forskel på det og bare en enkelt "billig" kondensator har jeg ikke prøvet. !
|
||||
fint skal det være..
|
||||
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 12 Mar 2013 at 06:53 | |||
Hej Roky Det der er en gammel myte. Nu kender jeg 4stk der kører aktivt, mig selv, digitalthor, christ og Robert (ground sound) og så har jeg ikke hørt om at en eneste af hans kunder gør det eller har haft problemer med det. Med mindre man bruger en eller anden gammel forstærker der laver et kæmpe plob når man tænder den, så er der absolut ingen grund til at smide den kondensator ind i kæden. En anden ting er jo at hvis du vil have det rene signal mellem din forstærker og din enhed, så er kvaliteten af den kondensator totalt afgørende for kvaliteten, for selv om du smider den ind ved 1800hz og så i digital filteret deler ved 2500hz så skal signalet jo stadig passerer igennem den kondensator. Og det vil ligegyldigt hvad du gør være et tabs led og forringe lyden. Skal man absolut sætte den kondensator ind, så skal den i hvert fald være af så god kvalitet som muligt, ellers har man skudt sig selv i foden. Det svarer lidt til at købe en Farrari og så pakke den ind i en meter skumgummi for at undgå stenslag . Jeg kører med en dyr amt diskant, det samme gør christ, og digialthor kører med en dyr Morel diskant, Robert har lavet et utal af højttalere med alt fra billige til dyre diskanter og der har ikke været problemer. Men det er jo min mening, du skal gøre hvad du syntes du har det bedst med, du kommer bare ikke til at få det fulde udbytte af hvad din diskant kan. Busk
|
||||
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
||||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 12 Mar 2013 at 08:25 | |||
Hej Busk
Tak for svar. Jeg vil faktisk starte med at bruge to forstærkere fra 1978, men de laver ikke noget kæmpe plop i højttalerne (og udgangen kan slåes fra). Det jeg kan være bange for er hvis jeg kommer til at tilslutte enhederne forkert Jeg må nok hellere prøve på nogle crap højttalere i første omgang- Eller starte med at tænde for bassen. |
||||
Sorenotzen
Enthusiast Joined: 16 Maj 2010 Location: Ã…rhus Online Status: Offline Posts: 107 |
Quote Reply Posted: 12 Mar 2013 at 08:34 | |||
Sådan som jeg har forstået det, er det primært diskanten, der kan tage skade. Under alle omstændigheder ville jeg sætte et par kondensatorer før diskanterne uanset hvilke effekter du bruger, bare for en sikkerhed skyld.
Mvh. Søren. |
||||
fint skal det være..
|
||||
Post Reply | Page <12345 6> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |