Roky SP95 klon 18W8531 port tuning spørgsmål - SpeakerBuilder Forum

Author

Share Topic

Topic Search

Topic Options

Busk

Excentrisk

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097

Quote

Topic: Roky SP95 klon 18W8531 port tuning spørgsmål
Posted: 08 Sep 2012 at 10:42

Nydeligt projekt Thumbs Up

Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 838

Quote

Posted: 10 Sep 2012 at 21:38

Her følger lidt flere billeder. Skulle lige tage mig sammen til at tage dem...Here it goes:

Bagenden så jeg let kan ændre volumen. Det er ikke billedet der snyder, det er lidt skævt skåret Embarrassed

Et lille kig indenfor.

Og til sidst lidt fotoporno. Jeg synes godt nok de revalator enheder er uforskammet seje at se på !

Kabinetterne er IMO ret så lyddøde. Man kan ane vibrationer på toppen hvis der spilles højt.

Enhederne sidder virkeligt godt fast!

Jeg vil tro at vægten har sneget sig op på omkring 23-25 kg.

Jeg synes lyden har ændret sig lidt de sidste par dage. Det er som om at den er blevet mere åben/lys. Har haft den ene enhed ude og jeg kan ikke se noget som er blevet skævt efter det lille spil højt uheld. Så jeg håber på mange gode timer uden problemer Big smile

Næste mission er at putte poser med sand i for at undgå for meget membran-udsving. Jeg kunne også godt tænke mig at prøve dem i 20 L, men så kræver det vel en anden port end nuværende?

Måske en kombination af ovenstående er det gyldne mål. Det må jeg finde ud af. 18W'eren ændrer vel lidt spillestil ved andre volumener?

Desuden skal jeg have fundet noget indpaknings skum eller lignende til diskanten. Har nemlig fræst 1-2 milimeter for dybt så den er ikke helt plan med frontbaflen.

Edited by Roky - 10 Sep 2012 at 22:00

ronnie rasmussen View Drop Down

Excentrisk

Joined: 12 Okt 2010
Location: Århus
Online Status: Offline
Posts: 901

Quote

Posted: 10 Sep 2012 at 22:37

Originally posted by Roky

Bagenden så jeg let kan ændre volumen. Det er ikke billedet der snyder, det er lidt skævt skåret

det kan jo altid fikses med en overfræser

men det ser sgu godt ud, men hvad med dæmpning i toppen, det kan godt være det du kan høre

du må invitere på et lyt en dag

http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy

friman

Enthusiast

Joined: 15 Sep 2009
Location: Vestsjælland
Online Status: Offline
Posts: 729

Quote

Posted: 11 Sep 2012 at 08:17

Originally posted by Roky

Desuden skal jeg have fundet noget indpaknings skum eller lignende til diskanten. Har nemlig fræst 1-2 milimeter for dybt så den er ikke helt plan med frontbaflen.

Se om du kan få fat i noget pakningspapir i blitema eller lignende. Altså det der papir man bruger når man samler motordele.

Det kan ikke trykkes en nanometer, og fås i forskellige størrelser med helt ned til 100dele forskel. Man kan somme tider få en hel kasse med en masse forskellige størrelser. Det er super godt til at lægge imellem.

BTW, så ser det ud til du har været lidt nærig med dæmpningsmaterialet. Mener USXX en gang smed en tommelfingerregel omkring 30% fyld til kabinetter med basrefleks.

Brug hellere acoustilux eller MDM3 fremfor det der skum halløj...

Mvh.
Friman

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 838

Quote

Posted: 11 Sep 2012 at 09:02

Originally posted by ronnie rasmussen

Originally posted by Roky

Bagenden så jeg let kan ændre volumen. Det er ikke billedet der snyder, det er lidt skævt skåret

det kan jo altid fikses med en overfræser

men det ser sgu godt ud, men hvad med dæmpning i toppen, det kan godt være det du kan høre

du må invitere på et lyt en dag

Ja det er rigtigt. Har ikke noget dæmpemateriale MDM3 i toppen. Der er kun ca 50 gram i bunden af hver.

Du er altid velkommen når tid og sted er!

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 838

Quote

Posted: 11 Sep 2012 at 09:05

Originally posted by friman

Originally posted by Roky

Desuden skal jeg have fundet noget indpaknings skum eller lignende til diskanten. Har nemlig fræst 1-2 milimeter for dybt så den er ikke helt plan med frontbaflen.

Se om du kan få fat i noget pakningspapir i blitema eller lignende. Altså det der papir man bruger når man samler motordele.

BTW, så ser det ud til du har været lidt nærig med dæmpningsmaterialet. Mener USXX en gang smed en tommelfingerregel omkring 30% fyld til kabinetter med basrefleks.

Brug hellere acoustilux eller MDM3 fremfor det der skum halløj...

Pakningspapir - Det skaffer jeg.

Grunden til at jeg har startet ud med skum var at jeg blev anbefalet at bruge det bag 18W'eren. Men vil helt sikkert prøve MDM3. Har heldigvis en pakke i overskud. Mht dæmpning er det så næsten ligegyldigt, hvor det ligger henne i kabinettet? Kunne jo starte med at fylde tomrummet i toppen af kabinettet og så fremdeles.

friman

Enthusiast

Joined: 15 Sep 2009
Location: Vestsjælland
Online Status: Offline
Posts: 729

Quote

Posted: 11 Sep 2012 at 10:04

Originally posted by Roky

Originally posted by friman

Originally posted by Roky

Desuden skal jeg have fundet noget indpaknings skum eller lignende til diskanten. Har nemlig fræst 1-2 milimeter for dybt så den er ikke helt plan med frontbaflen.

Se om du kan få fat i noget pakningspapir i blitema eller lignende. Altså det der papir man bruger når man samler motordele.

BTW, så ser det ud til du har været lidt nærig med dæmpningsmaterialet. Mener USXX en gang smed en tommelfingerregel omkring 30% fyld til kabinetter med basrefleks.

Brug hellere acoustilux eller MDM3 fremfor det der skum halløj...

Pakningspapir - Det skaffer jeg.

Mht placering er der flere der mener dette og hint....

Personligt gør jeg som Troels Gravesen. 7mm tyk filt på alle flader, og et lag MDM3 i top, bund og ryggen. Det har jeg haft ganske udemærkede resultater med.

Alternativt kan man gøre som fx. Lars Goller fra GamuT. Han placerer alt dæmpemateriale i midten af kabinettet, da det som oftest er dér luftstrømmen er størst og hastigheden er højest...

Hvad der er mest rigtigt, og om forskellen kan høres skal jeg ikke kunne sige, men prøv dig frem...

Edited by friman - 11 Sep 2012 at 10:05

Mvh.
Friman

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 838

Quote

Posted: 17 Sep 2012 at 17:42

Igår blev der eksperimenteret lidt med mdm3 og grus (i poser) - Købt ved byggemarked, så det skulle gerne være tørt Big smile

Endte ud med at fylde rummet bag diskanten ud med MDM3. Fjernede en snert af hidsighed i mellemtonen.

Jeg endte ud med at fylde 8 liter sand i bunden. Vil tro jeg er landet på omkring 22-24 Liter volumen.

Synes de lyder lidt mere friske i lyden. Der er mere smæk på trommer og tydeligere anslag på instrumenter...18W'eren lyder i hvert fald bedre i mellemtonen når den ikke skal spille helt så dybt. Det er ikke en verden til forskel fra før skal det lige nævnes. Men lidt har jo også ret.

Edited by Roky - 07 Mar 2013 at 21:34

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 838

Quote

Posted: 08 Mar 2013 at 13:35

Hej alle

Har gennem den sidste måneds tid haft porten lukket på SP95'erne i ca 24-26 Liter. Ifølge speakerbuilder pro 2 har jeg en nedre grænsefrekvens på

ca. 52 hz og det er jo ikke meget. Det må være roomgain, som gør at bassen alligevel føles dyb?

Nu vil jeg gerne prøve dem i 22 Liter tunet til 33 hz som USXX anbefaler. Stepresponsen skulle her være bedst - Jeg er dog ikke helt klar over hvad det er for en størrelse (er stadigvæk ny inden for DIY) Hvad for en port skal jeg bruge for at nå det? Jeg har ikke plads til

en port som er længere end 20 cm, hvis ikke det skal være en som er bøjet.

Ifølge speakerbuilder skal den være

ca. 16.5 cm ved diameter på 4.5 cm

ca. 9.5 cm ved diameter på 3.5 cm

Jeg tænker det skal være en telskob sådan at jeg kan tilbasse løbende og justere ind efter rummet.

Hvis porten bliver for smal og den ikke er konisk - vil der så opstå portstøj? - Jeg hører en del musik med ret meget bas på skal det lige siges.

Både hip hop og elektronisk - Men også klassisk, jazz og rock.

Helst med konkret link til en port - Frequence har én som er i 3.5 cm...

Jeg ønsker at få en så hurtig bas som muligt og med en åben men ikke skarp mellemtone...

mvh

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095

Quote

Posted: 08 Mar 2013 at 14:32

@Roky

Først og fremmest skal du bruge en port, der er (min.) 50 mm i indvendig diameter til denne enhed. Den skal så være 19-20 cm lang, hvis kabinettet er 22 liter (netto luftvolumen - dvs. når afstivning og port er trukket fra, men inden dæmpemateriale fyldes i). Fyldet skal være porøst (ikke skumgummi) og ukomprimeret udfylde 35-40% af volumen.

Faktisk har en 18W/8531G00 et Qts, der er lidt for stort (særligt når den ekstra seriemodstand fra filter og kabler medtages) til at kunne opnå det, jeg vil kalde et optimalt pulssvar - men de 22 liter tunet til små 33 Hz er det bedste kompromis i den retning. Jeg er dog begyndt at tune lidt anderledes/alternativt, når Q-værdien når derop, så rent faktisk ville jeg snarere anbefale 29 liter (netto luftvolumen) - stadig tunet til 33 Hz. Her bliver en Ø50 mm port kun ca. 13,5 cm lang.

Jeg har regnet med 0,4 ohm i serie.

Edited by USXX - 08 Mar 2013 at 14:33