Hjææælp med beregning |
Post Reply | Page 123> |
Author | |
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply
Topic: Hjææælp med beregning Posted: 21 Jun 2012 at 12:43 |
Hey,
er gået igang med grafen for groupdelay for basrefleks. Jeg har lagt den op så den smider værdier ud her : H1 er den øverste del af G udregningen, H2 den nederste og H er resultatet af G. Formerne fra USXX kan i finde her : Enheden er en SB som i kan se i adresse linien: Nogen med mathcad/matlab-agtignoed der kan se hvad der går galt?
Edited by syncroniq - 21 Jun 2012 at 12:44 |
|
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 22 Jun 2012 at 22:50 |
Henrik, jeg kan godt tjekke dem, men har ikke tid lige nu, skal nok få det gjort - snart.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 23 Jun 2012 at 13:28 |
Hey,
Tusinde tak :) Sidder pænt fast her... :S Havde håbet det virkede i første hug, så jeg kunne gå igang med impedans for refleks. Du siger bare til når du har fået tid
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 24 Jun 2012 at 00:22 |
Din Cp er ihvertfald forkert. Den skulle gerne være:
985.988514*10^-6
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 24 Jun 2012 at 16:32 |
Hey,
Arg, det er fordi jeg skrev : 1 / (2 * pi * Fp)^2 * Lk Jeg skulle have skrevet : 1 / ((2 * pi * Fp)^2 * Lk) Ser dette bedre ud? Og her som graf:
Edited by syncroniq - 24 Jun 2012 at 16:40 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 25 Jun 2012 at 17:50 |
Hey,
Stor tak til Kappen (Kasper) for hjælp med at finde fejlene. Og selvfølgelig til USXX for at lave formlerne :) Impedans og GroupDelay for refleks kabinetter er nu på siden. Sig til hvis i støder på fejl.
|
|
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 26 Jun 2012 at 22:47 |
Henrik, der er en fejl i din beregner - aheemmm hvis ellers min beregning er rigtig . Jeg får ikke helt samme resultat. Jeg tror du glemmer at lægge seriemodstanden til Rdc i ligningerne. Sætter jeg serie modstanden til 0 i mine beregninger er vi enige .
Prøv at ændre din seriemodstand til f.eks. 800 Ohm, og se hvad der sker med gruppeløbetiden - ingenting i forhold til 0 Ohm. |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 27 Jun 2012 at 08:51 |
Hey,
Hvis jeg sætter den til 800 ændre den sig i forholdet til 0. Kunne jeg få dig til at prøve igen? Ellers godt spottet. Har du impedanskurven på siden også? Ellers skal du nok lige trykker Ctrl + F5 i din browser.
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 27 Jun 2012 at 10:33 |
Det ser da ud til at virke meget fint her. Er det fordi at Qts stiger til op over dit definerede Qtc?
|
|
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 27 Jun 2012 at 11:41 |
Kappen og Sync. Er det lukket boks I tjekker? Jeg regnede med, at det var basrefleks beregningen, jeg skulle tjekke. Der sker ikke noget ved at ændre seriemodstanden for basrefleks.
Edited by bknielsen - 27 Jun 2012 at 11:42 |
|
Post Reply | Page 123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |