Dæmpemateriale placeres på alle indvendige sider |
Post Reply 
|
| Author |
 Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search  Topic Options
|
D A O 
Enthusiast 
Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
 Quote Reply
 Topic: Dæmpemateriale placeres på alle indvendige siderPosted: 07 Feb 2012 at 16:14 |
|
Dæmpemateriale placeres på alle indvendige sider undtagen front
Noget der altid har undret mig, hvorfor mener man faktisk dette ? |
|
 |
|
|
Busk
Excentrisk 
Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply
Posted: 07 Feb 2012 at 17:19 |
|
Tja
Jeg er mere til at lade det ligge løst indvendigt i kabinettet, helst midt i hvor hastigheden er størst.
|
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
|
|
|
D A O
Enthusiast
Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply
Posted: 07 Feb 2012 at 20:29 |
|
Nemlig Busk
Da var da det første man lærte om højtaler at det er midt i kassen lyden er hurtigst, at man så skriver at man "ikke" skal dæmpe forpladen, som endda er tæt på enhederne det har jeg svært ved at forstå, fordi der opstår der vel også interferens omkring udskæringen. |
|
|
|
|
Holm
Selvbygger 
Joined: 09 Aug 2011 Online Status: Offline Posts: 86 |
Quote Reply
Posted: 08 Feb 2012 at 13:27 |
|
Et gammelt tweek er at dæmpe selve magneten, der jo sidder som en kæmpe udæmpet reflektor lige bag membranen og et godt stykke ind i kabinetrummet. En af de mere radikale metoder er at påføre magnet og chassis en blød lim fra en limpistol. Jeg ved ikke om det er ulejligheden værd, vi bevæger os jo lidt ud af tro og forestillinger, men det er jo sådanne opdagelser, der er skyld i, at fabrikkerne/ingeniørerne har fået ørerne op for forskelle - tænk bare på dobbeltkammer til diskanter og senere en minutiøs dæmpning af kammeret bag diskanten - for ikke at tale om luft til svingspolen i bas- og mellemtoneenheder - på disse områder gik selvbyggerne foran i udviklingen.
Der er stadig mange diskantenheder, der spiller direkte ind i metaldelene omkring svingspolen.
Teorien bag den manglende dæmpning af forpladens inderside er at lyden kaster stråler bagud og dæmpes af bagsidens dæmpningsmateriale, hvor lydenergien dels forsinkes og dæmpes og dels omdannes til varme i dæmpningsmaterialet. Fokus har i stedet ligget på kabinettetsvingninger, stående bølger og mængden af dæmpningsmateriale uanset hvordan det er placeret - blot det ikke spærrer for en ønsket ventilering.
Hvad er beregningen for mængden af et givet dæmpningsmateriale?
Mange enheder - især mellemtoneenheder - har en magnetdiameter, der næsten er på størrelse med membrandiameteren, og hvis frontpladen samtidig gøres ekstra tyk spiller membranen ind i et kort rør, hvor lyden ledes direkte og udæmpet ind på magnetens og chassiets metaldele - og sendes tilbage gennem membranen.
Har det en betydning - i et projekt, hvor der måske bruges tusindvis af kr. på fine kabler, spoler og kondensatorer, blot til sammenligning.
Jeg bruger en forholdsvis kraftig dæmpning med fåreuld, hvor kabinetterne simpelthen er fyldt op mellem alle afstivninger og skråtstillede plader, og ved lytning har jeg reguleret mængden. Min umiddelbare oplevelse er, at de dybeste toner ikke dæmpes af betydning - er der nogen som har et mål for sammenhængen mellem frekvens og dæmpning?
Lyden fra kabinetrummet/membranbagsiden er jo et ønsket fænomen for de fleste - ekkoet og resonanserne giver oplevelsen af mere "frigjort", dynamisk og rumlig lyd - en oplevelse jeg har nydt flere gange, hvor jeg har fjernet dæmpningsmateriale - indtil jeg efter 5-10 minutter putter det tilbage for at få normaliseret enhedernes kvaliteter og få lydbilledet til igen at stå i rummet.
Udæmpede kabinetter er for teenagere og til garagefester!!
Og noget helt andet - tilbagevendende - tænker jeg på om dæmpningen, der jo virker mest ved højere frekvenser - dermed også har betydning for regulering af baffelsteppet???
Hvis membranbagsidelyden over baffelsteppet kvæles, betyder det en halvering af SPL. Igen en betragtning over hvor mange faktorer der har betydning, før man griber til den teoretisk korrekte metode.
Så dæmpning af forpladens inderside - det kan nok ikke skade? Vi går vel efter det bedste og vender vel også netstikket for at høre efter forskelle?
Mvh.
Holm Edited by Holm - 08 Feb 2012 at 13:35 |
|
|
|
|
Mik112
Enthusiast
Joined: 28 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 345 |
Quote Reply
Posted: 09 Feb 2012 at 18:40 |
|
Vedr. dit første punkt. Måske derfor Scanspeak monterede "gummi-svedekappe" på nogle af deres Revelator basser?
Edited by Mik112 - 09 Feb 2012 at 18:41 |
|
|
|
|
D A O
Enthusiast
Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply
Posted: 11 Feb 2012 at 11:11 |
|
Hej Holm,
Kan kun give dig 100% ret, det er nemlig ikke kun på ydersiden at der skabes artefaktor i lyden, og man kan vel sige at alle mystiske kanter og flader der ligger inden for (0)5-15 ca væk fra enheden kan påvirke klangen basalt, Tænker på mine gamle kef B110 mellemtoner og B200G, de de har nogle brede fanger som der spilles lige ind i, yes på de fleste nye enheder der er man gået væk fra dette og det er bestemt pga lyden, jeg brugte blygummi til at dæmpe indersiden af disse. På mine gamle Kef CS3 højttaler, der lavede jeg en fejl, og det var at for og bagplade var parallel, hvor mindst bagsiden burde ha været skrå. Jeg kunne høre det, men det var umuligt bagefter at lave om på dette. Din ide med at pakke magneten ind i et eller andet er faktisk rigtig god, hvis der er plads til det uden at begrænse luft strømmen osv. En rundstolpe fra top til bund i en mellemtone kammer, på mindst 5cm diameter, ville kunne hjælpe med at bryde tendensen til stående bølger, men vil naturligvis også tage nogle liter af kammer på sin vej. Edited by D A O - 11 Feb 2012 at 11:18 |
|
|
|
|
D A O
Enthusiast
Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply
Posted: 11 Feb 2012 at 11:16 |
Det kan meget vel være en grund, og kan vel ikke andet end hjælpe, for man skal huske at Interferens er jo også nye toner der opstår, væk fra grundtonen, hvor direkte reflektions flader skal undgåes. |
|
|
|
|
Holm
Selvbygger
Joined: 09 Aug 2011 Online Status: Offline Posts: 86 |
Quote Reply
Posted: 11 Feb 2012 at 16:25 |
|
Det er jo indlysende at al lyd fra kabinettet går lige igennem membranen. Det er en del af den lyd vi lytter til og måler på. Det er stort set gratis at eksperimentere med, så næste gang jeg har enhederne ude - især ml.tonen - giver jeg magneten en trøje af uld ligesom kanten af udskæringerne skal ses efter - i kanten. Det bør være sund fornuft.
Mvh.
Holm
|
|
|
|
|
Post Reply
|
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
