delefrekvens for 2 vejs |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply
Topic: delefrekvens for 2 vejs Posted: 01 Dec 2011 at 18:28 |
Helt i orden Ulrik
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 01 Dec 2011 at 18:16 |
Busk; jeg har blot sagt, at man ikke skal FORVENTE deltagelse/svar. Det er almindeligt tryllestøv, der får peak'et til at "forsvinde". De er målt ganske almindeligt og uden fiflen. Det fører for vidt at gå mere i dybden med en forklaring her - og den viden gavner alligevel ikke den, der skal bruge enheden (og der er jo ingen grunde til ligefrem at give evt. konkurrenter gode råd med på vejen inden for mit kerne-område).
Edited by USXX - 01 Dec 2011 at 18:17 |
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 01 Dec 2011 at 17:44 |
Nu du alligevel ikke kan holde dig væk Ulrik , så kan jeg ikke se dette lille peak på sb databladene, er det fordi det ikke er til stede, eller er det fordi der er målt anderledes. Det jo en rigtig god retningslinie at gå efter. Og så burde vi have en "ulriks gode råd tråd" hvor man kunne samle alle dine gode råd, så man havde dem et sted. Busk
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 27 Nov 2011 at 11:31 |
Nej det kan jeg da egentlig godt se, det er jo ikke det fulde areal der regnes med...
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 27 Nov 2011 at 09:31 |
.....Øh...nej
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 25 Nov 2011 at 16:12 |
Ja så giver det mere mening, som et udmærket estimat. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 25 Nov 2011 at 15:41 |
Fra Bessel-funktionen. Det er her, den første udfasning ligger (90° ud til siden).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 25 Nov 2011 at 15:39 |
For lige at fortsætte eksemplet; ser man på databladet for en 18W (link herunder), ser man det typiske lille peak på impedanskurven ved overgangsfrekvensen. Denne resonans slår særligt igennem på enheder med lavt tab (som jeg selv er tilhænger af).
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 25 Nov 2011 at 15:37 |
Hvor kommer de 3.83 fra?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 25 Nov 2011 at 15:34 |
Teoretisk set kan man betragte den frekvens, der er 3.83 gange højere end overgangsfrekvensen* (fra stempelområdet til opbrydningsområdet) som grænsen for en højttalerenheds anvendelige område.
* Overgangsfrekvensen beregnes som: f = c / lambda, hvor c = 344 m/s (lydens hastighed ved stuetemperatur). lambda er bølgelængden svarende til omkredsen for det effektive membranareal, altså: lambda = 2*pi*kv.rod(Sd/pi) Her skal Sd indsættes i [m^2] Ex: Sd = 150 cm^2 (som fx en Scan-Speak 18W Revelator) Det giver en overgangsfrekvens på ca. 792 Hz og dermed en øvre grænsefrekvens for det brugbare område på ca. 3035 Hz.
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |