15W/8831G00 + XT25SG-60-04

Originally posted by Frost Har du fået lyttet lidt på højtaleren?  mvh Rune

Jeg nåede kun at lege lidt med højttaleren i et par uger, så blev jeg desværre ramt af et teknisk nedbrud i signalkæden.
I løbet af de uger, fik jeg leget lidt med de digitale filtre. Jeg nåede frem til, at man kan opnå rimelige resultater selv med helt simple filtre uden "tricks og tilretninger". Men jeg har bestemt ikke fundet et filter, som jeg er helt tilfreds med.
Jeg benytter et relativt stort kabinetvolumen til min 15W (godt 11liter) tunet højt (ca. 49 hz), hvilket giver en god fylde i bassen. Men dette har vist sig at koste meget på den øvre mellentone, som er mudret, særlig når højttaleren spiller højt (dette fænomen er dog også meget afhængigt af delefrekvensen til XT25'eren. XT25'eren gør det heller ikke særlig godt, hvis den deles under 2300-2400 Hz).

Jeg er pt. i gang med at spartle og finpudste kabinetterne og vil i denne forbindelse prøve at ændre kabinetvolumen og port-tuning. Jeg satser på at trække to liter volumen ud ved at installere en træklods i kabinetterne - og samtidig sænke port tuningen med 4-5 Hz.

Jeg vil hellere have en klar mellemtone end fylde i bassen. Dermed ikke sagt at 15W gør det dårligt i det store kabinet. Der er fylde i bassen - og med den aktive drift af enheden, er der stadig rimelig kontrol og klarhed i de nedre toner. Men mellemtonen lider altså.

Hej felsby,

Nej, jeg har ingen målinger til at bakke mine påstande op.
Porten sidder på bagsiden af kabinettet, så jeg har ingen direkte støj fra den.
Jeg mistænker enheden for at kunne spille mere klar mellemtone hvis blot den ikke skal modulere så voldsomt.
Dermed mener jeg at den skal pumpe store membranudsving samtidig med at skulle "vibrere" de højere frekvenser.
2-vejs konstruktioner er jo altid et kompromis mellem bas og mellemtoneklarhed. Man kan kun få begge dele til en vis grad. Her tror jeg, at jeg har lagt mig lidt for langt mod førstnævnte (i forhold til min egen smag).
Men hele ideen med denne konstruktion var jo netop at lege lidt med afstemninger, filtre osv.
Så jeg skal bare i gang med at lege.

Originally posted by felsby Leg er jo halvdelen af fornøjelsen med selvbyg! men en høj porttuning beskytter altså mindre mod stor membranvandring, da enheden er udæmpet under resonansfrekvensen!

Med mine digitale filtre har jeg mulighed for at lægge et meget stejlt high-pass filter på enheden.
Så jeg beskytter enheden på den måde, ved at lægge et high-pass omkring 35 Hz.
Og så planlægger jeg også at sænke frekvensen for port afstemingen


Edited by Enthusiast - 16 Feb 2013 at 20:07

Hej Ulrik,

Der er såmænd et helt enkelt svar på dit spørgsmål i mit tilfælde.
Udbud og efterspørgsel samt økonomi.

På tidspunktet, hvor jeg indkøbte enheder til mit projekt, var 8-Ohms versionen den eneste tilgængelige af de to på brugtmarkedet. Jeg søgte kun på brugtmarkedet af privat-økonomiske årsager.
Efterfølgende har jeg overvejet at bytte den ud med en 4-ohms, men som jeg lige ser det, vinder jeg kun lidt følsomhed. Og det er ikke noget problem med 8-ohms enhedens lave følsomhed, da jeg driver den aktivt med 180W i ryggen.

Originally posted by USXX Ok, det giver mening så - men der er nu 3 dB forskel i spændingsfølsomhed - og så har 4 ohm udgaven nogle bedre parametre til bas-refleks!

Jeg er helt enig med at 3 dB er en forskel, der er til at tage og føle på. Men med aktiv drift og en god transistor effektblok bag enheden går det ok med 8Ohms enheden.
Ud fra hvilke parametre baserer du ovenstående betragtning omkring bas-refleks? Qts?