Betragtninger efter 20Ã¥rs DIY HT |
Post Reply | Page <1234 6> |
Author | ||
JAV
Excentrisk Joined: 04 Jan 2010 Online Status: Offline Posts: 930 |
Quote Reply
Topic: Betragtninger efter 20Ã¥rs DIY HT Posted: 11 Okt 2011 at 23:55 |
|
Så fik jeg styr på det. Edited by JAV - 13 Okt 2011 at 23:37 |
||
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 08:19 | |
Helt enig i at room gain aldrig har modvirket baffelstep, den står klart for holms regning . Og Kappen du er altid velkommen til at "svine" min tråd med korrekte facts. Min betragtninger kommer jo kun fra egne erfaringer uden en egentlig uddannelse i noget af det, så det var helt klart meningen af få skrevet tingene ned og rettet til. Så altid velkommen med rettelse fra jer som virkelig har noget at have det i . Busk
|
||
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
||
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 08:21 | |
Super fede simuleringer kappen, bliv endelig ved og ret gerne mine småfejl så jeg får tingene 100% på plads.
|
||
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
||
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 08:22 | |
Det er heller ikke baffelstep vi snakker om her med stående bølger som er problemet inde i kassen. Busk
|
||
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
||
Holm
Selvbygger Joined: 09 Aug 2011 Online Status: Offline Posts: 86 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 19:54 | |
Enig, det er ikke baffelstep, og det er heller ikke kun stående bølger, der er problemet.
Men du anvendte alligevel en formel for baffelstep inde i kabinettet til at forklare frekvensen på en udfasning i mellemtonen?
Mvh.
Holm
|
||
Holm
Selvbygger Joined: 09 Aug 2011 Online Status: Offline Posts: 86 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 20:20 | |
"Helt enig i at room gain aldrig har modvirket baffelstep, den står klart for holms regning "
Nu er vi vel enige i, at baffelsteppet reduceres til 4-5 dB på grund af rummets indflydelse. Og en del konstruktioner udnytter rummets forstærkninger f. eks. ved hjørne eller vægplacering.
En af de ypperste er Carlsons højttalere.
Prøv at bruge Google f. eks. med stikordene "Baffelstep Room Gain".
"Aldrig" er et voldsomt ord at bruge.
Så vidt jeg har læst mig til, indtræder Room Gain ikke brat med en lodret stigning under 100Hz, og når jeg skriver 150 Hz, er det i forhold til hvornår man med rimelighed kan begynde ar regne med at virkningen er tilstede i hørbar grad - i litteraturen har jeg set både 200 Hz 400 Hz nævnt. Tænk også på, at stående bølger ebber ud til højere frekvenser med lavere lydtryk.
Room Gain er blot en del af rummets akustik, som indvirker på lyden fra en højttaler og er selvfølgelig ikke en del af selve højttalerkonstruktionen - kun en del af den måde lyden fra højttaleren udfolder sig på.
Mvh.
Holm
|
||
hhenne
Newbie Joined: 26 Sep 2009 Location: Virum Online Status: Offline Posts: 22 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 21:00 | |
Det er vist ikke korrekt. Lydtrykket aftager med afstanden i 3. potens, mens kantlængden kun vokser med afstanden i 2. potens. Man kan også se det på den måde, at der er mere energi der 'forlader' bafflen inden den når kanten, jo længere væk kanten er. Konklusion: store bafler har mindre kantrefleksion.
|
||
Holm
Selvbygger Joined: 09 Aug 2011 Online Status: Offline Posts: 86 |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 22:37 | |
Jeg forstår heller ikke, at der skulle være mere kant på en bredere baffel end en smal, hvis de har samme højde??
Mvh.
Holm
|
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 23:28 | |
Nu er det jo ikke refleksion der opstår, diffraktionsbidraget kommer fra kanten ikke pladen. Jeg vil ikke give dig ret i at de har mindre kantdiffraktion. lydtrykket der opstår under baffelsteppet er jo ALTID -6dB og det kommer af det er præcis halvdelen af lyden der "smutter bagud" og dermed giver anledning til en negativ impuls i tidsdomænet og amplituden af denne impuls ændres ikke med størrelsen på pladen. Det er kun frekvensindholdet i den der gør. Så jo, hvis vi kigger på samlede lyd effekt, har du jo nok ret, men det er jo ikke det som problematikken i baffeldesign. Tager man 2 cirkelformede baffler hvor den ene har en dobbelt så stor radius som den anden og kigger på svaret fra dem i tidsdomænet opstår der jo stortset den samme "negative delta impuls" fra begge baffler og så sandelig også ca. samme amplitude. Blot med forskellig forsinkelse og dermed anderledes effekt i frekvensdomænet. Vi ville være fri for det hvis vi havde en meget stor baffel, men det ville vi så sandelig også hvis vi havde en meget lille.
Edited by kappen - 12 Okt 2011 at 23:41 |
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 12 Okt 2011 at 23:31 | |
Det var måske også lidt kringlet formuleret. Min pointe var egentlig bare at måden hvorpå en kugle af lyd overgår til en halvkugle af lyd udelukkende er bestemt af afgrænsningen på forpladen.
|
||
Post Reply | Page <1234 6> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |