Betragtninger efter 20Ã¥rs DIY HT

 

Godt initiativ, jeg er kommet frem til de samme resultater som du beskriver ovenfor.

 

Med hensyn til puklen pÃ¥ frekvensgangen, pÃ¥ de omkring 2 dB har jeg ofte f.eks. i forbindelse med 15W, 15M og 18W savnet omkring 1,5-2 dB niveau i omrÃ¥det 800 - 1200 hz ( Ã¥rsagen til dette er, pÃ¥ glimrende vis, beskrevet af Ulrik i en eller ande trÃ¥d pÃ¥ nærværende forum, og kommenteres derfor ikke her). Ved valg af den rigtige bafflebredde og placering af enheden pÃ¥ bafflen er det muligt at fÃ¥ de

to her nævnte forhold til at udkompencere hinanden.

Der kan med fordel eksperimenteres med f.eks. trapez figuren som udgangspunkt for en velegnet baffle, der giver mulighed for forskellig bafflebredde hvor de enkelte enheder tænkes placeret og placering af den enkelte enhed med forsklellig afstand til bafflekanten.

Resultat ingen sugekredse og ved passende forsydning af enheden i forhold til bafflens centerline, kan de små dyk minimeres til at have relativ lille indflydelse.

Simuleringsprogrammer som de ovenfor nævnte kan være til stor hjælp og eksperimentelle baffle typer kan være en god ide, da der her kan eksperimetes med facetter og afrundninger, inden den endelige udformning vælges.

 

 

 

 

Den nye satori skal naturligvis med i betragtningerne i et sådan system og er en enhed jeg også forventer afprøvet når den kommer på lager i 4 ohm version. jeg vil gerne i nærheden af 90 dB.

 

Grunden til at jeg skrev som jeg gjorde, var at du tidligere skrev at baffeltabet var 5 dB ved 650 hz ved en baffelbredde på 30 cm. det passer naturligvis bedre med at baffeltabet starter omkring 573 hz.

 

En større højtaler med bredere baffel omkring basenhederne f.eks omkring 50 cm og sÃ¥ et par kompetente 10 tommer basser paralelt ville være passende. Følsomhed omkring 90 og et baffelstep der starter omkring delefrekvensen for bas/mellemtone, dette er desuden nemmere at mÃ¥le pÃ¥ og kan give ganske gode resultater. 

De basser du allerede bruger kunne være et godt bud, eventuelt sammen med 18W i 4 ohms versionen som mellemtone.

65hz paser ingen steder, ved i baffelbrede pÃ¥ 30cm sÃ¥ opstÃ¥r baffelsteppet ved præcis 573hz, beregnet pÃ¥ helt normal vis (650hz hukommelsen som ikke var rigtig ), herfra falder følsomheden med ca. 5dB, og enten skal man have nogen basser der spiller op til de 573hz, ikke sÃ¥ mange store der gør ret godt, eller  man mÃ¥ bruge baffelstep kompensation i delefilteret pÃ¥ mellemtonen som sænker hele omrÃ¥det over de 573hz sÃ¥ man fÃ¥ mellemtonen til at være linær i stedet for at dykke under frekvensen. Præcis det man gør i en 2vejs højttaler.

Men ligegyldigt hvordan vi vender og drejer det så er baffelstep en realitet som alle højttalerkonstruktører er nød til at forholde sig til. Og derfor benytter mange også 2basser i deres konstruktioner for at basområdet ikke trækker resten af følsomheden ned.

Bare tag min egen conductor alu. den har en følsomhed på 83dB grundet dette problem, ikke noget jeg tænkte over da jeg startede projektet, men som jeg blev meget bevist om undervejs. Og med målingerne til at støtte op om det så er jeg ikke så meget i tvivl, jeg har har nemlig brugt baffelstep kompensation for at få mellemtonen til at have linær respons så jeg kunne lægge delingen nede ved 350hz.

Det næste udgave af denne højttaler bliver med to basser og dermed med en følsomhed på ca. 89dB så den er nemmere at drive, og med en bredere baffel så problemet ikke opstår så hurtigt, plus en lidt større mellemtone som kan klarer mere hug.

Hele denne diskution om baffelstep forstår jeg ikke, det er der og det bliver det ved med at være og man skal have det med i sine design planer.

Busk