Sammenkobling af flere højttalerenheder |
Post Reply | Page 123> |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply
Topic: Sammenkobling af flere højttalerenheder Posted: 01 Mar 2011 at 15:07 |
Jeg tror, du skal holde dig til at se på (indgangs-) spænding i stedet for effekt - ellers kan det nemt blive for uigennemskueligt/ulogisk for mange.
Edited by USXX - 01 Mar 2011 at 15:07 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 15:01 |
Glem porthastigheder og membranudsving i første omgang - det har ikke noget med afstemningen at gøre. Jeg skal nok hjælpe dig med at få styr på det. Vi må tage en snak ved lejlighed. Det er for tidskrævende på denne måde.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:46 |
Hey,
Det mest mærkelige jeg lige ser, er at porthastigheden for seriekobling er halv af parallel. Men går ud fra at det skyldes forskellen på Re og Pe for de to koblinger?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:44 |
SPL skal stige 6 dB for samme spænding, men da du holder effekten konstant, giver det kun 3 dB ekstra - det skal du måske lige gøre opmærksom på.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:43 |
Hey,
Seriefejlen var fordi jeg glemte at runde tallet af. Basrefleks: Ved 2 enheder i Serie stiger SPL med 3.01dB, dobbelt volumen, samme tuning. ConeExcursion falder med to enheder, men porthastigheden stiger. Lukket: volumen dobles og SPL stiger 3.01dB.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:33 |
Hey,
Jeg kan se der er mange ting der skal laves. Men tror vi skal tage en ting af gangen, ellers bliver jeg ikke færdig med noget som helst :) Basrefleks parallel: Det jeg kan se der sker nu, er at med 1 enhed får jeg f.eks. 10 liter tunet til 50Hz. Med samme enhed, men med to i parallel får jeg dobbelt liter og samme tuning. Porthastigheden stiger ved to enheder, hvilket den vel også skal da der er større belastning på samme størrelse port. De andre grafer ændre sig ikke en mm. SPL stiger 3,01dB. Lukket parallel: Med en enhed får jeg ud fra Qtc 0.707 5 liter og 90Hz Fb. Med to enheder får jeg dobbelt liter og samme tuning og SPL stiger 3,01dB. Jeg har en fejl i serie delen for coneexcursion og portspeed. Der kommer ingen graf. Det skal jeg lige hitte ud af hvor fejlen er.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:12 |
Derimod regner de tilsyneladende tabsfrit ved lukket kabinet. Det går heller ikke helt så galt her, men jeg synes nu stadig, det er en lidt grov tilnærmelse.
De dækker sig nu sådan set ind ved at sige, at Qtc er det samlede system Q, hvilket også er korrekt, men at Qtc så er påvirket af box-tab og ikke alene er bestemt ved enhedens parametre og et kabinetvolumen er så en anden ting... Edited by USXX - 01 Mar 2011 at 14:14 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 14:04 |
Ok, jeg kan se, at Ql indgår i formlerne på diysubwoofers.org - og de anbefaler også at sætte Ql til 7 (gælder kun basrefleks).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 13:46 |
Jeg bliver nødt til at vente med at kigge mere på det, til du er endelig klar til test.
Edited by USXX - 01 Mar 2011 at 13:46 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3094 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2011 at 13:43 |
Jeg ved ikke, hvad Math.pow er. Jeg håber blot, at du ikke regner på et tabsfrit (dvs. ideelt) system - det er for misvisende. Hvis ikke brugeren skal kunne ændre Ql, bør denne sættes til 7 for et basreflekssystem, da det er en meget typisk værdi (og der står 7, ikke 0,7 - det har ikke noget med afstemningen at gøre).
Edited by USXX - 01 Mar 2011 at 13:55 |
|
Post Reply | Page 123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |