Målinger - The speakerbuilder way - SpeakerBuilder Forum

Ikke for at sige hvad der er rigtigt eller forkert, men her i tråden vil vi gerne fortælle hvordan vi måler, og hvorfor. Der har været meget snak på nettet om hvor forskelligt det kan gøres, og vi får en del mails på emnet. Så, here goes.

Hardware

Som udgangspunkt benytter vi Clio måleudstyr. Ikke fordi det er bedre end så meget andet, men det er bare super nemt at få til at virke. Det er en god færdig pakkeløsning. Til LspCAD medfølger også et måleprogram kaldet JustMLS som kan måle de samme ting vi har brug for, for at simulere et godt filter. Der kommer nok en guide herinde senere til, hvordan man måler med LspCAD.

Vi benytter en god, lang og tynd mikrofon sat på stativ. Den stang der holder mikrofonen må på ingen måde kunne ses af mikrofonens kapsel. Mikrofonen skal altså være i forlængelse af stangen der holder mikrofonen. Man kan derfor ikke benytte et mikrofon hovedholder. Vores mikrofon ser således ud :

Jeg vil senere i tråden prøve og lave sammenligninger med dårligere løsninger, som f.eks. ved brug af et mikrofon hovedholder.

Mikrofon placering

Det næste er at få placeret mikrofonen rigtigt i forholdet til højttaleren. Ved en alm 2vejs reolhøjttaler er det nemt. Mikrofonen bør placeres imellem enhederne, gerne omkring en meter fra højttaleren. Kortere kan også gøre det, så længe man holder sig længere væk end breden på kabinettet. Grunden til dette er, at vi gerne vil have baffeltabet med i vores måling, så vi kan tage højde for den. Ellers kommer vores højttaler til at lyde for tynd og uden fylde.

Resultat af baffeltab kan ses her, hvor vi har målt en basmellemtone med filter, med 5cm intervaller. Man kan se at jo længere væk fra kabinettet, des mindre output nedad til.

Grunden til dette er, at ved frekvenser hvor bølgelængden er kortere end frontpladens brede, vil forpladen fungere som reflektor. Enheden vil der spille i 2 Pi, altså kun fremad i forholdet til frontpladen. Ved frekvenser med længere bølgelængde end frontpladens brede, vil lydbølgerne "svubbe" om bag kabinettet også, og dermed spille i 4 Pi. Derfor bliver den mængde energi der er til rådig mindre, da den også skal bredes ud bagtil. Hvis du, som ovenfor, måler tæt på enheden (tættere end breden på frontpladen) vil du måle de dybe frekvenser som spillede de kun i 2 Pi.

Man kalder overgangen fra 2 Pi til 4 Pi bafeltab.

Grunden til at vi gerne skal placere mikrofonen imellem enhederne, er at vi gerne vil undgå at den fase vi måler nu, ændre sig når vi senere kommer ud i lyttepositionen. Disse målinger er basis for vores simuleringer og filterudvikling, så de skal væres så nøjagtige som mulig. Nedenfor ses en tegning der viser hvorfor fasen vil være forkert i lyttepossitionen hvis vi måler i f.eks. diskantens højde.

Og her når vi måler imellem enhederne:

Grunden til at fasen vil ændre sig fra 1m i forholdet til i lyttepositionen er, at afstandsforskellen til lyttepositionen ændre sig drastisk. Og da afstand ændre tid, ændre vi også fase.

Der er vigtig at nævne, at det ikke er imellem yderkanterne af enhederne, men midt imellem center på hver enhed, som her:

Målemetoder.

Nu har vi mikrofonen på plads, og nu skal vi til at snakke lidt mere teknisk omkring målemetoder. Der findes mange måder at måle på, ren teknisk. Man kan måle ved at benytte MLS, RTA, Sinus osv. Hver har deres fordele og ulemper, og man bør benytte dem med omtanke.

Rigtig mange benytter RTA fordi det er nemt. Især i biler hvor pladsen er træng og reflektioner er over det hele. Sinus er godt til at måle impedans med, og det er præcis det vi benytter det til.

Hverken Sinus eller RTA har nogen information omkring tid. Det er meget vigtig, for at vi kan måle vores akustiske fase korrekt, for at se om enhederne spiller sammen eller ej (om de er i fase).

Mls derimod har informationer omkring tid, da det er én impuls. Vi får en impulsrespons som vores software via FFT kan omdanne til en frekvenskurve. En rå MLS måling på 2 stk 15W i en alm stue ser således ud.

Alle kan se at det ikke er noget vi kan bruge til at lave filter ud fra. Vi får hele rummets reflektioner med hvilket masker vores frekvenskurve og fase til ukendlighed.

Der findes to løsninger på dette, hvoraf kun den ene er anbefalet at bruge. Hvorfor, fortæller vi her....

Smoothing er at udglatte frekvenskurven. Vi tager simpelhen og glatter det hele ud til det ligner noget vi kan bruge. Så får vi det her.

Problemmet med Smoothing er, at det resultat vi går videre med, ikke er enhedens måling, men en udglatning af enheden og stuen. Så frekvenskurven er ikke målemessigt korrekt. Det er nu ikke det store problem. Det største problem er at fasen, hvilket vi bygger vores filter ud fra. Den skal være meget præcis for at vores software kan forudsige hvordan de to enheder vil summere/fase.

Den anden løsning er den vi benytter, nemlig gatening. Vi åbner mikrofonen og lukker den igen, lige inden den første reflektion fra rummet rammer mikrofonen. Derved undgår vi rummets påvirkning, og vores måling (både frekvens og fase) er mere korrekt. Ulempen ved gated måling er at eftersom vi lukker for mikrofonen efter få millisekunder, når de dybe frekvenser simpelhen ikke og komme ind og komme med i vores måling. Man siger, at man midster opløsning nedadtil, da færrere og færrere bølgelængder når ind, des dybere frekvens. I min stue kan jeg måle ned til ca 350Hz gated. Altså, jeg kan nogenlunde stole på mine målinger ned til 350-500Hz. En gated måling ser således ud.

Som det kan ses, har vi mere end rigeligt af opløsning på hver side af der hvor en alm delefrekvens ville ligge, og vores målinger er mere præcise. Vi har derfor, ud fra vores betragtning, det bedst mulige udgangspunkt for at lave et godt filter.

Følg med i vores projekter, hvor du vil kunne downloade vores målinger, og selv simulere et filter i LspCAD Demo gratis.

Du kan downloade LspCAD Demo her

http://www.ijdata.com/LspCAD_demo.html

Edited by syncroniq - 16 Dec 2008 at 19:25

Author	Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic
Kimschips Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Selvbygger Joined: 16 Dec 2008 Location: 4700 Online Status: Offline Posts: 53	Quote Reply Topic: Målinger - The speakerbuilder way Posted: 22 Dec 2008 at 20:04
	Hej Det nogle super gode artikler:) Jeg kunne godt tænke mig et måleeksempel med Clio 7 Hvordan og hvilke knapper man skal trykke for at måle i gated mode osv, (gerne lidt pedagodisk) :) Har liige købt clio 7 nemlig, men noget uoverskuelig manual. Mvh


syncroniq Members Profile Send Private Message Find Members Posts Visit Members Homepage Add to Buddy List Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569	Quote Reply Posted: 28 Nov 2008 at 19:36
	Ikke for at sige hvad der er rigtigt eller forkert, men her i tråden vil vi gerne fortælle hvordan vi måler, og hvorfor. Der har været meget snak på nettet om hvor forskelligt det kan gøres, og vi får en del mails på emnet. Så, here goes. Hardware Som udgangspunkt benytter vi Clio måleudstyr. Ikke fordi det er bedre end så meget andet, men det er bare super nemt at få til at virke. Det er en god færdig pakkeløsning. Til LspCAD medfølger også et måleprogram kaldet JustMLS som kan måle de samme ting vi har brug for, for at simulere et godt filter. Der kommer nok en guide herinde senere til, hvordan man måler med LspCAD. Vi benytter en god, lang og tynd mikrofon sat på stativ. Den stang der holder mikrofonen må på ingen måde kunne ses af mikrofonens kapsel. Mikrofonen skal altså være i forlængelse af stangen der holder mikrofonen. Man kan derfor ikke benytte et mikrofon hovedholder. Vores mikrofon ser således ud : Jeg vil senere i tråden prøve og lave sammenligninger med dårligere løsninger, som f.eks. ved brug af et mikrofon hovedholder. Mikrofon placering Det næste er at få placeret mikrofonen rigtigt i forholdet til højttaleren. Ved en alm 2vejs reolhøjttaler er det nemt. Mikrofonen bør placeres imellem enhederne, gerne omkring en meter fra højttaleren. Kortere kan også gøre det, så længe man holder sig længere væk end breden på kabinettet. Grunden til dette er, at vi gerne vil have baffeltabet med i vores måling, så vi kan tage højde for den. Ellers kommer vores højttaler til at lyde for tynd og uden fylde. Resultat af baffeltab kan ses her, hvor vi har målt en basmellemtone med filter, med 5cm intervaller. Man kan se at jo længere væk fra kabinettet, des mindre output nedad til. Grunden til dette er, at ved frekvenser hvor bølgelængden er kortere end frontpladens brede, vil forpladen fungere som reflektor. Enheden vil der spille i 2 Pi, altså kun fremad i forholdet til frontpladen. Ved frekvenser med længere bølgelængde end frontpladens brede, vil lydbølgerne "svubbe" om bag kabinettet også, og dermed spille i 4 Pi. Derfor bliver den mængde energi der er til rådig mindre, da den også skal bredes ud bagtil. Hvis du, som ovenfor, måler tæt på enheden (tættere end breden på frontpladen) vil du måle de dybe frekvenser som spillede de kun i 2 Pi. Man kalder overgangen fra 2 Pi til 4 Pi bafeltab. Grunden til at vi gerne skal placere mikrofonen imellem enhederne, er at vi gerne vil undgå at den fase vi måler nu, ændre sig når vi senere kommer ud i lyttepositionen. Disse målinger er basis for vores simuleringer og filterudvikling, så de skal væres så nøjagtige som mulig. Nedenfor ses en tegning der viser hvorfor fasen vil være forkert i lyttepossitionen hvis vi måler i f.eks. diskantens højde. Og her når vi måler imellem enhederne: Grunden til at fasen vil ændre sig fra 1m i forholdet til i lyttepositionen er, at afstandsforskellen til lyttepositionen ændre sig drastisk. Og da afstand ændre tid, ændre vi også fase. Der er vigtig at nævne, at det ikke er imellem yderkanterne af enhederne, men midt imellem center på hver enhed, som her: Målemetoder. Nu har vi mikrofonen på plads, og nu skal vi til at snakke lidt mere teknisk omkring målemetoder. Der findes mange måder at måle på, ren teknisk. Man kan måle ved at benytte MLS, RTA, Sinus osv. Hver har deres fordele og ulemper, og man bør benytte dem med omtanke. Rigtig mange benytter RTA fordi det er nemt. Især i biler hvor pladsen er træng og reflektioner er over det hele. Sinus er godt til at måle impedans med, og det er præcis det vi benytter det til. Hverken Sinus eller RTA har nogen information omkring tid. Det er meget vigtig, for at vi kan måle vores akustiske fase korrekt, for at se om enhederne spiller sammen eller ej (om de er i fase). Mls derimod har informationer omkring tid, da det er én impuls. Vi får en impulsrespons som vores software via FFT kan omdanne til en frekvenskurve. En rå MLS måling på 2 stk 15W i en alm stue ser således ud. Alle kan se at det ikke er noget vi kan bruge til at lave filter ud fra. Vi får hele rummets reflektioner med hvilket masker vores frekvenskurve og fase til ukendlighed. Der findes to løsninger på dette, hvoraf kun den ene er anbefalet at bruge. Hvorfor, fortæller vi her.... Smoothing er at udglatte frekvenskurven. Vi tager simpelhen og glatter det hele ud til det ligner noget vi kan bruge. Så får vi det her. Problemmet med Smoothing er, at det resultat vi går videre med, ikke er enhedens måling, men en udglatning af enheden og stuen. Så frekvenskurven er ikke målemessigt korrekt. Det er nu ikke det store problem. Det største problem er at fasen, hvilket vi bygger vores filter ud fra. Den skal være meget præcis for at vores software kan forudsige hvordan de to enheder vil summere/fase. Den anden løsning er den vi benytter, nemlig gatening. Vi åbner mikrofonen og lukker den igen, lige inden den første reflektion fra rummet rammer mikrofonen. Derved undgår vi rummets påvirkning, og vores måling (både frekvens og fase) er mere korrekt. Ulempen ved gated måling er at eftersom vi lukker for mikrofonen efter få millisekunder, når de dybe frekvenser simpelhen ikke og komme ind og komme med i vores måling. Man siger, at man midster opløsning nedadtil, da færrere og færrere bølgelængder når ind, des dybere frekvens. I min stue kan jeg måle ned til ca 350Hz gated. Altså, jeg kan nogenlunde stole på mine målinger ned til 350-500Hz. En gated måling ser således ud. Som det kan ses, har vi mere end rigeligt af opløsning på hver side af der hvor en alm delefrekvens ville ligge, og vores målinger er mere præcise. Vi har derfor, ud fra vores betragtning, det bedst mulige udgangspunkt for at lave et godt filter. Følg med i vores projekter, hvor du vil kunne downloade vores målinger, og selv simulere et filter i LspCAD Demo gratis. Du kan downloade LspCAD Demo her http://www.ijdata.com/LspCAD_demo.html Edited by syncroniq - 16 Dec 2008 at 19:25