Grand SB Acoustics |
Post Reply | Page <1 2345> |
Author | ||
LS
Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55 |
Quote Reply
Topic: Grand SB Acoustics Posted: 22 Jan 2011 at 08:42 |
|
Ville det virke som en god løsning, rent lydmæssigt, eller er det en nødløsning at kombinere aktiv og passiv filtrering? PS: Er det noget a la det her jeg i givet fald for brug for: "Hypex 2.0 Digital SubAmp modul til indbygning. Med variable delefrekvens og gain. Hypex DS 2.0 giver dig også muligheden for at gaine med 6dB på en speciel frekvens."
|
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 18:35 | |
Det er bestemt ikke nogen nødløsning at blande aktiv of passiv filtrering. Der er faktisk en række fordele ved at dele aktivt imellem bas og mellemtone og ved at passiv filtrering imellem mellemtone og diskant.
Den Hypex, som du linker til, er ikke optimal til, at trække bassektionen i et aktiv delt 3-vejs system. Da du bliver forholdsvist begrænset i hvor du deler.
|
||
LS
Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 19:39 | |
Det lyder godt, så godt at jeg godt kan arbejde videre med de kabinetter jeg er startet på. Jeg satser på SB15eren (4 Ohm) og måske en SB26 eller 29er i stedet for xt25eren (ligesom trådstarteren).
|
||
friman
Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 20:49 | |
Jeg kan godt få øje på fordelen med aktiv deling imellem bas og mellemtone, men at der skulle være fordel ved passiv fremfor aktiv deling imellem mid og tw har jeg svært ved at se...? Kan du ikke lige forklare din teori/synspunkt.....?
|
||
Mvh.
Friman |
||
Geil
Newbie Joined: 04 Jan 2011 Location: Andst DK Online Status: Offline Posts: 13 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 21:15 | |
Jeg har leget lidt med udformning af kabinetter og placering af enheder, tror jeg skal beholde basserne i bunden da det ellers bliver for svært at få den rette højde placering af diskanten. Mener 85-90 cm er en god højde, er det ok? og kan man placere dem over "øre" højde hvis man vinkler baflen lidt fremover ell skal jeg holde mig fra det? kigger først nærmere på vol beregninger efter når jeg har bestemt mig for et kabinet design. Ved ikke om mine billeder er for brede, jeg kunne ikke finde noget om det her på siden. Edited by Geil - 22 Jan 2011 at 21:16 |
||
Geil
Newbie Joined: 04 Jan 2011 Location: Andst DK Online Status: Offline Posts: 13 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 21:25 | |
Lyder spændende, jeg følger med selvom jeg ikke er kommet så langt endnu
|
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 22:01 | |
Hej Geil
Hvis du har valgt at benytte to mellemtone enheder i MTM placering, er det bedst at designe resten af højtaleren, så afstanden fra de to mellemtoneenheder til øret er ens, dvs. du bør have 0* hældning på din frontbaffel. Giver det mening?
Jeg tror også, at det vil være en fordel, hvis du har mindre afstand mellem diskanten og dine to mellemtoneenheder.
Det er godt at se, at jeg ikke er den eneste, der benytter SolidWorks til at visualiserer mine højtaler ideer.
@friman: Aktiv deling imellem diskant-mellemtone har selvfølgelig også nogle fordele ift. passiv. Den passive vil dog kunne spare en effektforstærker pr. højtaler. Derudover er der også prisen på selve filterkomponenterne aktive såvel som passive at tænke på. En passiv løsning i området 100 - 300 Hz kan blive meget dyr, hvis du vil have komponenter af en ordenlig kvalitet, som ikke kompromitterer forstærkerens dæmpningsfaktor for meget. Komponenter til en passiv løsning i området 2 - 5 kHz burde derimod ikke være noget, der sprænge budgettet.
Men det skal selvfølgelig altid overvejes fra situation til situation, hvad den bedste løsning er.
|
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 22:38 | |
Få mellemtonerne og diskanten rykket så tæt sammen som muligt!
|
||
friman
Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729 |
Quote Reply Posted: 23 Jan 2011 at 00:30 | |
Det argument forstår jeg altså ikke? Det er da god latin at smide flere penge efter "gode" kondensatorer i mid/tw delen af filteret, da det oftest er hér det kan høres? Dermed vil det da som oftest altid ende med at mid/tw delen bliver den dyreste.....? (sådan har jeg da altid selv prioriteret det, men skal da ikke udelukke at det er forkert )
|
||
Mvh.
Friman |
||
friman
Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729 |
Quote Reply Posted: 23 Jan 2011 at 00:31 | |
Ja, og basserne længere væk fra gulvet, aka højere op imod MTM delen...
|
||
Mvh.
Friman |
||
Post Reply | Page <1 2345> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |