Grand SB Acoustics |
Post Reply | Page 123 5> |
Author | ||
Geil
Newbie Joined: 04 Jan 2011 Location: Andst DK Online Status: Offline Posts: 13 |
Quote Reply
Topic: Grand SB Acoustics Posted: 28 Jan 2011 at 23:47 |
|
Tja der er godt nok mange muligheder mht. design, men det må jo helst ikke blive på bekostning af lyden.
Var lige forbi Troels G. side som jeg har været et par gange før, jeg faldt over denne her DTQWT som jeg ikke har lagt mærke til før. Tror måske det er noget, ville oprindeligt ha fat i et kit der var til at gå til så jeg kun skulle tænke på det fremstillings mæssige og ikke det mere tekniske med enheder, delefilter og målinger. Der er en på hifi4all der har tilbudt at jeg kunne høre den, så det må blive næste step. Mvh Thomas
|
||
LS
Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55 |
Quote Reply Posted: 24 Jan 2011 at 22:03 | |
Jeg er stadig lidt i tvivl om ideen med en lille trykkammerhøjttaler og 2 sub sektioner er god ide, eller om jeg hellere skal bygge en 2½er a la RO66 (dvs med 2 gange SB17 og en 26 eller 29er på toppen. Hvad siger en erfaren selvbygger som dig? |
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 24 Jan 2011 at 21:03 | |
Ja, du kan sagtens bare lave en almindelig 2-vejs, og så senere udbygge med en sub (eller to), så du i princippet ender med et 2.1 system.
Hvis du derimod ønsker at udbygge dit 2-vejs system til et rigtigt 3-vejs dito, kræver det, at du også benytter et højpas filter til at begrænse det lavfrekvente input til den oprindelige højtaler, sammen med en aktivt delt bas-sektion.
|
||
LS
Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55 |
Quote Reply Posted: 24 Jan 2011 at 20:07 | |
For lige at samle lidt op på mine spørgsmål: Kan Jeg så ikke "bare" bygge dem som alm. 2-vejs og så lade basmodulerne fungere som 2 aktive sub-er, dvs. med lav deling og ekstra effekt? Og i givet fald, ville det ikke være at foretrække at komme SB17erne i et lukket system? På forhånd tak
|
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 24 Jan 2011 at 17:50 | |
Tja, mine argumenter er måske lidt farvede af mine personlige preferencer. Men der skal jo bruges langt større værdier til deling ved lavere frekvenser, så jeg mener nu det holder vand. Om ikke andet så for at spare en effektforstærker og beskytte diskanten imod DC.
|
||
friman
Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729 |
Quote Reply Posted: 23 Jan 2011 at 00:31 | |
Ja, og basserne længere væk fra gulvet, aka højere op imod MTM delen...
|
||
Mvh.
Friman |
||
friman
Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729 |
Quote Reply Posted: 23 Jan 2011 at 00:30 | |
Det argument forstår jeg altså ikke? Det er da god latin at smide flere penge efter "gode" kondensatorer i mid/tw delen af filteret, da det oftest er hér det kan høres? Dermed vil det da som oftest altid ende med at mid/tw delen bliver den dyreste.....? (sådan har jeg da altid selv prioriteret det, men skal da ikke udelukke at det er forkert )
|
||
Mvh.
Friman |
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 22:38 | |
Få mellemtonerne og diskanten rykket så tæt sammen som muligt!
|
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 22:01 | |
Hej Geil
Hvis du har valgt at benytte to mellemtone enheder i MTM placering, er det bedst at designe resten af højtaleren, så afstanden fra de to mellemtoneenheder til øret er ens, dvs. du bør have 0* hældning på din frontbaffel. Giver det mening?
Jeg tror også, at det vil være en fordel, hvis du har mindre afstand mellem diskanten og dine to mellemtoneenheder.
Det er godt at se, at jeg ikke er den eneste, der benytter SolidWorks til at visualiserer mine højtaler ideer.
@friman: Aktiv deling imellem diskant-mellemtone har selvfølgelig også nogle fordele ift. passiv. Den passive vil dog kunne spare en effektforstærker pr. højtaler. Derudover er der også prisen på selve filterkomponenterne aktive såvel som passive at tænke på. En passiv løsning i området 100 - 300 Hz kan blive meget dyr, hvis du vil have komponenter af en ordenlig kvalitet, som ikke kompromitterer forstærkerens dæmpningsfaktor for meget. Komponenter til en passiv løsning i området 2 - 5 kHz burde derimod ikke være noget, der sprænge budgettet.
Men det skal selvfølgelig altid overvejes fra situation til situation, hvad den bedste løsning er.
|
||
Geil
Newbie Joined: 04 Jan 2011 Location: Andst DK Online Status: Offline Posts: 13 |
Quote Reply Posted: 22 Jan 2011 at 21:25 | |
Lyder spændende, jeg følger med selvom jeg ikke er kommet så langt endnu
|
||
Post Reply | Page 123 5> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |