Scan-Speak i SpeakerBuilder Pro

Hey,

Fedt.

Hvis Thiele/Small-modellen ikke skulle kunne bruges på disse enheder, må konklusionen nødvendigvis være, at de er så ulineære, at de ikke har nogen berettigelse under dynamiske forhold - arh hva'!?

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 11:07

Pointen er bare, at Thiele/Small-modeller HAR lige stor berettigelse, hvad enten systemet er over hung eller under hung. Man kan altid lave en ulineær model, der bedre beskriver, hvordan tingene opfører sig under storsignal-forhold - det gælder også for over hung. Sådanne modeller er ingenlunde nye. Problemet er, at man skal kende og bestemme en række nye parametre ret præcist, for at den ulineære model har nogen som helst berettigelse - og det er ikke blot parametre for enheden men også for kabinet, port og dæmpemateriale (hvis ikke man laver en fuld ulineær model men kun kigger på enheden, er det jo kun halvt arbejde - og så kan det da være helt lige meget). I mine øjne har det mest akademisk interesse, for en højttalers box/port-afstemning skal under alle omstændigheder lyttetrimmes - og man kommer så afgjort tilstrækkelig tæt på med Thiele/Small-modellen efter min erfaring. Der er nok en grund til, at denne simple model har holdt stand i alle disse år og stadig er den fremherskende - den er praktisk brugbar med godt resultat. Jeg må stadig fastholde, at hvis Thiele/Small-modellen ikke skulle være egnet til Illuminator-enhederne, ja så må de nødvendigvis være for ulineære (og det vil jeg da nødig skulle tro).

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 11:38

Den beregnede følsomhed (ud fra BL, Sd, Mms og Re samt luftens densitet) er altid 1 - 1,5 dB højere end den målte (v. 2,83 V / 1 m). Sådan er det også for over hung systemer (sådan var det også altid i min tid på Scan-Speak). Det er som sådan ikke Scan-Speak's metode, der er noget galt med. Det skyldes to forhold:

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 18:57