Designprincippernes kirkegård

Hej

Jeg har funderet over hvor de gode idéer gÃ¥r hen, nÃ¥r de dør! Nogle af tidens idéer til, hvordan man konstruerer en ht, er i dag lige sÃ¥ almindelige som mamutten, pÃ¥ trods af at der er god ræson i dem. Jeg synes derfor det kunne være interessant - og forhÃ¥bentlig ogsÃ¥ relevant -, hvis I gad at være med til at diskutere disse principper og hvorfor de ikke klarede højttalernes benhÃ¥rde udskildningsløb. Jeg kan se gode grunde til, at de ikke er optimale nÃ¥r vi taler kommercielle ht, men hvad med DIY.  

Jeg vil smide to eksempler på bordet - kom gerne med flere:

- Mit andet byggeprojekt var en Amadeus jub. fra DAT. Ikke verdens bedste højttaler, men bang for the bucks, med en virkelig tight gengivelse (kostede det samme dengang som en god diskant idag), hvilket ikke mindst skyldes kabinettet, der var opbygget med sanddæmpede sider. Hvorfor ses dette sjældent i DIY - der var ikke det store besvær med at lave det og hvad betyder 10 kg fra eller til? Det er altså ikke det samme at lægge en pose jord ned i bunden af kabinettet!

- Den gang ville jeg i virkeligheden hellere have haft en HF275 Helios. Den gjorde brug af en diskant ophængt i elastikker. Gevinsten hermed må være at den er afkoblet fra kabinettets rumlen og at man kan forskyde den i forhold til øvrige enheder (tidsmæssigt/fase?). Jeg kom til at tænke på den idag, fordi jeg faldt over denne Roksan:

http://www.roksan.co.uk/images/darius02.jpg

Når jeg ser på fx DAT's kit i dag er kabinetterne langt mindre ambitiøse. Personligt synes jeg at en af fordelene ved at bygge selv, er at man kan lave komplet komprisløse konstruktioner fordi man ikke skal betale sig selv timeløn. Men for komplekse kasser skræmmer måske andre væk og med måleudstyr udbredt til masserne er velkonstruerede kits måske ikke aktuelle mere?

Nå, det var mange spørgsmål.

Har I nogle designprincipper I gerne vil bringe til ære og værdighed igen?


Edited by joesch - 02 Feb 2009 at 20:07

Hvad er Kompromisløst?

For at gøre det kort og præcist så kunne jeg aldrig finde på selv at kaste mig ud i en sådan løsning.

Det kan godt være at løsningen med at hænge diskanten op måske løser et problem som jeg må indrømme jeg ikke rigtig kender til. Men det kan også være at det introducerer flere nye problemer end det løser, sådan er det som regel. Her tror jeg at den vil døje med diffraktioner og refleksioner, formen på diskantens forplade alene (som ikke er undersænket i et kabinet) er den værst tænkelige form, når vi taler diffraktioner, her er nemlig præcis lige lang afstand fra membranen til alle kanterne.

Jeg tror det handler om at holde det simpelt, det er i hvert fald min filosofi, der er ingen grund til at gøre det mere indviklet end det er, jeg tror mange bygger højtalere på en måde fordi det visuelt ser smart eller råt ud, eller "nååå det kunne være fedt at lave sådan". De tænker slet ikke over hvor er det vi skal hen (hvad er vigtigt og hvad er ikke vigtigt) og hvordan gør vi det bedst, der hvor den simpleste løsning altid er den mest elegante.

Der er mange selvbyggere der har en holdning om at kommercielle højtalere er ringe og fuld af kompromisser og hvorfor skulle det dog være så svært at lave noget der er bedre, nu hvor vi har adgang til nogle meget bedre råvarer. Der er mange som overvurderer kabinettets betydning, filter komponenternes betydning, enhedernes betydning, kablernes betydning - for det hele betyder ikke en fløjtenefis hvis det ikke er skruet rigtig sammen. Der er nogle helt konkrete akustiske idealer som man skal forsøge at komme tæt på og gør man det er resten bagateller ved siden af.

Jeg tror det handler om at have den rette tilgang til det, det at fylde højtaleren med sølv-komponenter og top $ diskanter burde ikke være et mål i sig selv, de fleste som køber topkomponenter fra ScanSpeak ved ikke engang hvorfor (det må da være det bedste? - hvis jeg skal lave en god højtaler). Hvis man kiggede med et par andre briller på det, så kunne man forsøge at sige at højtaleren skal opnå dette og dette fordi at det er tættest på min opfattelse af ideel lyd - For at nå dertil behøver jeg dette specielle komponent fordi det har evnerne til at gøre det jeg ønsker og derfor er jeg villig til at betale mere for det (kunne i praksis være en diskant som kunne gå dybt uden af forvrænge - men deler man den alligevel højt, var der måske en anden billigere diskant som kunne have udført opgaven bedre).

Jeg mener vi skal "back to basics" og ned på jorden for at bygge den ideelle højtaler.



Edited by kappen - 02 Feb 2009 at 21:01

Hey,

Hey,

Hey