Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Målinger
  New Posts New Posts RSS Feed: Portafstemning med clio
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Portafstemning med clio
 Post Reply Post Reply Page  <123>
Author
Message
  Share Topic Share Topic  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Portafstemning med clio
    Posted: 13 Aug 2010 at 11:04
Her et et eksempel:

Det her er hvad jeg vil kalde en god afstemning:



Se flad top på portens output (større båndbredde = hurtigere system, som er istand til at gengive flere nuancer). Samt et lille hæv på frekvensgangen inden afruldning, det tyder somregel på at det er stramt tunet med mindre kabinet og lavere portfrekvens som giver en bedre stepresons end den typiske afstemning. 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 11:57
Super Kappen, så begynder jeg at forstå det, det her med porten er nemlig det næste jeg skal lære.
Delefilter delen ligger ret godt under huden efterhånden.
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Mik112 View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 28 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 345 		  Quote Mik112 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 15:13
Hvordan med portarealet...? Det skal også med - det nytter ikke den måler ok og samtidig står og puster efter vejret pga. for lille portareal. Har hørt om en fyr der fylder porten op med ø 5mm sugerør! - på langs - forstås! Nogen der ved hvad er fidusen er ved den handling?
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 15:25
Portens areal har ikke betydning for denne test. Men ja den skal selvfølgelig være stor nok så den ikke puster. men afstemning mellem areal og længde vil være det du kan se på denne måling. Så må man øge arealet og længden af porten hvis den puster.
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 17:01
Den med sugerør er en dødsejler, der har været en tråd om det herinde. Du kan prøve at se om du kan finde den. Så vil du se at konklusionen er, at det ikke virker.
Back to Top
Mik112 View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 28 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 345 		  Quote Mik112 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 17:58
Har du evt. link? Sørme heller ikke noget jeg vil rode mig udi. Tror jeg har opgaver nok med de højttalere jeg skal afhente imorgen  Smile 
 
Anyway er portareal og fjedervirkning en vigtig ingrediens at have/få viden om.
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 18:03
Originally posted by Mik112

Har du evt. link? Sørme heller ikke noget jeg vil rode mig udi. Tror jeg har opgaver nok med de højttalere jeg skal afhente imorgen  Smile 
 
Anyway er portareal og fjedervirkning en vigtig ingrediens at have/få viden om.
Det er absolut rigtigt, men jeg tror ikke det er så vigtigt lige i denne sammenhæng. Men der må nogen af de kloge rette mig hvis jeg er forkert på den. Mit beregningsprogram anbefaler et minimum areal og man kan så simulere luftens hastighed i porten og man kan så se hvor meget man skal presse den før det bliver et problem.
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Mik112 View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 28 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 345 		  Quote Mik112 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 19:06
Min overbevisning siger mig, at forskellen på gode og dårlige konstruktioner - når vi taler dynamik i bunden - for det meste bunder i porten... Der SKAL der simpetlhen beregningsmæssigt bruges mere tid end tidligere.... Jeg vil klart anbefale selvbyggere at købe porte med variabel længde - de koster ikke meget mere end rør i fast længde.  
 
En ting er hvad et evt. program anbefaler, et andet er hvad vi synes lyder bedst. Troels Gravesen har en fin artikel om netop porte.


Edited by Mik112 - 13 Aug 2010 at 22:48
Back to Top
syncroniq View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569 		  Quote syncroniq Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Aug 2010 at 22:17
Hey,
 
Nogen der kan fortælle mig hvordan følsomheden på porten og arealet hænger sammen ?
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Aug 2010 at 13:22
Det med sugerør virker ikke - heller ikke i teorien (og ja, jeg har forsøgt).
 
Porten er en (meget) ulineær komponent - porttabet stiger betydeligt med udstyringen (dvs. Qp falder), hvis portens tværsnitsareal er for lille. Det påvirker afgjort afstemningen.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz