SB Satori |
Post Reply ![]() |
Page <1 56789 20> |
Author | |
Busk ![]() Excentrisk ![]() ![]() Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2083 |
![]() ![]() ![]() Posted: 09 Okt 2011 at 08:41 |
Okay, så lærte jeg også noget nyt i dag
![]() |
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
![]() |
|
USXX ![]() Pro medlem ![]() Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 2535 |
![]() ![]() ![]() |
Sven, det er det klassiske/typiske dyk ved overgangen mellem stempelområdet og opbrydningsområdet. Det er der rigtig mange enheder, der har - og det følges af et lille bump på impedanskurven (dette bump kan også nogle gange ses på enheder, der ikke har synligt dyk - men årsagen/problemet er det samme). Det ses på enheder med lavt tab i kantophænget men hænger i høj grad også sammen med geometri på membran/kantophæng. Vi har valgt at prioritere nogle andre hensyn (såsom båndbredde og løbetid i membranen), som kræver en fladere membran. Skulle vi med den undgå dykket og samtidig bevare et kantophæng med lavt tab, ville vi skulle bruge et bredere kantophæng, hvor der kunne indlægges større rundinger i overgangene, uden at det ville gå ud over slaglængden samt symmetrien og lineariteten i ophænget. Det ville betyde mere gummi og mere vægt og dermed mere masseafkobling, som ville bidrage til en (mere) stigende frekvensgang inden afrulning.
Dykket ser måske ikke så pænt ud for folk, som køber enheder efter frekvensgang, men lydmæssigt er det et lille problem. Dette dyk, som måske nok kan kaldes en opbrydning, har nemlig ikke en resonant karakter som typiske membranopbrydninger, der ses som peaks længere oppe i frekvensområdet på langt de fleste enheder. Det er tillige i så smalt et område, at man praktisk talt ikke bemærker en skævhed i klangbalancen. Ser man på den forvrængning, der følger med dette dyk, vil man finde, at der udelukkende følger en stigning i 2. harmonisk forvrængning med som en pukkel lige omkring dyk-området. Dette er "ørevenlig" forvrængning, som måske nok farver lyden - men ikke på den slemme måde. Der må altid vælges kompromiser, når man udvikler højttalerenheder (særligt bas-mellemtoner), og vores kompromis indebærer, at dette dyk følger med.
Edited by USXX - 09 Okt 2011 at 08:54 |
|
![]() |
|
USXX ![]() Pro medlem ![]() Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 2535 |
![]() ![]() ![]() |
Henrik, dykket i sig selv skyldes ikke masseafkobling!
|
|
![]() |
|
Busk ![]() Excentrisk ![]() ![]() Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2083 |
![]() ![]() ![]() |
Super fed forklaring.
Og jeg vælger bestemt ikke efter frekvensgang ![]() ![]() Busk
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
![]() |
|
Juhleren ![]() Selvbygger ![]() Joined: 26 Jun 2011 Location: Danmark Online Status: Offline Posts: 42 |
![]() ![]() ![]() |
Har hørt noget om at 1200Hz dykket skulle være relateret til kantophænget, så det er sikkert en del af et samlet design kompromis for at opnå bedst performance over en bredere række parametre...
Det som umiddelbart fanger min interesse er at on axis og off axis kurverne er mere delt og deles relativt tidligt ift. sb17nrxc hvor 0, 30 og 60 grader følger hinanden stort set uadskilleligt op til næsten 2khz. sb17 har til gengæld et meget mere signifikant on axis opbrud hvilket er undgået med satorien. Ulrik; er det et udtryk for en blødere membran end sb17, eller er der noget helt andet på spil her såsom anden membrangeometri eller... ? mvh,
|
|
![]() |
|
USXX ![]() Pro medlem ![]() Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 2535 |
![]() ![]() ![]() |
Juhleren; læs evt. mit indlæg ovenfor...geometri (membranen er ikke nævneværdigt blødere)
|
|
![]() |
|
Juhleren ![]() Selvbygger ![]() Joined: 26 Jun 2011 Location: Danmark Online Status: Offline Posts: 42 |
![]() ![]() ![]() |
Tak Ulrik, der nåede vidst at rulle en hel del svar ind inden jeg selv fik sendt mit :)
OK -så fladere membran og et membran/kontophængs-kompromis, super forklaring! mvh,
|
|
![]() |
|
JAV ![]() Excentrisk ![]() ![]() Joined: 04 Jan 2010 Online Status: Offline Posts: 904 |
![]() ![]() ![]() |
Er der ikke snart en der ændrer den overskrift ?
![]() |
|
![]() |
|
Busk ![]() Excentrisk ![]() ![]() Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2083 |
![]() ![]() ![]() |
Det må tråd starter lige gøre
![]() |
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
![]() |
|
Juhleren ![]() Selvbygger ![]() Joined: 26 Jun 2011 Location: Danmark Online Status: Offline Posts: 42 |
![]() ![]() ![]() |
Kære alle,
Er der nogen som har trodset den høje anskaffelsesværdi på disse Satori basser som har lyst til at dele deres indtryk af disse nye enheder med os andre? Personligt ville jeg være meget interesseret i at høre hvordan de modtages og hvordan de lyder ift. f.eks. standard SB enhederne eller andre gode mellembasser. mvh,
|
|
![]() |
Post Reply ![]() |
Page <1 56789 20> |
Forum Jump | Forum Permissions ![]() You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |