Mms, Qms tolerance |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply
Topic: Mms, Qms tolerance Posted: 28 Jul 2010 at 14:16 |
Du har sikkert ret, men sådan én har jeg ikke lige til hjemmemåling |
|
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 14:14 |
Mange tak for svarene.
USXX: Min afvigelse på Mms ligger jo indenfor +/- 5%, så jeg vil regne den for sandsynlig. Jeg er bestemt godt tilfreds med det høje Qms, men var i tvivl om jeg kunne regne med min måling generelt pga. Qms afvigelsen. Men, god idé - jeg vil (næste gang jeg får bakset min T/S måleopstilling ind i stuen) måle de samme enheder flere gange og tjekke min måleopstilling den vej. I øvrigt vedr. beregnet BL får jeg 6.37 [Tm] for enhed 1 og 6.42 [Tm] for enhed 2. Vifa opgiver 6.2 [Tm]. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 11:52 |
Når vi måler med konstant spænding, er det fordi, enheden/højttaleren bliver drevet af en spændingsgenerator (når musikken spiller). Ændringen i udsvinget i måleområdet omkring resonansfrekvensen er mindre med konstant spænding end med konstant strøm (som dog tilsyneladende kan give en anelse bedre præcision på det faktiske BL-produkt - men også en tilsyneladende lidt lavere resonansfrekvens, som nok ikke er helt korrekt).
|
|
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 11:36 |
Ja, og så er spørgsmålet, om det ikke er bedre at måle udsvinget vha. en laser?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 11:21 |
Simon; sagen er bare den, at samme spænding ikke giver samme udsving ved Fs med henholdsvis uden tillægsmasse, da Q'et ændrer sig.
|
|
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 11:14 |
Det er helt korrekt, at Fs flytter sig afhængigt af amplituden for den samme (tilspillede) enhed. Jeg har selv oplevet en variation på omkring 10%. Men det var med en enhed med højt tab, hvor man burde forvente, at denne variation er størst. I praksis betyder det dog ikke så meget. Da man selvfølgelig foretager målingerne med og uden tillægsmasserne med samme amplitude.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 10:49 |
Nå...du forvirrer bare begreberne . Du mener udstyring, vil jeg tro.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 10:48 |
Hvad har det så med volumen at gøre?
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 10:35 |
Hey,
Jeg mente ikke at du brugte delta-compliance metoden, men du har sagt at Fs flyttede sig jo mere "strøm" man gav enheden under målingen. Det jeg troede var at Mms nøjagtigheden kunne hænge sammen med hvor højt man spiller under målingen, ligesom Fs.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2010 at 10:01 |
Hvad siger BL ?
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |