Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Mit DIY projekt
  New Posts New Posts RSS Feed: Smæk for alle pengene (AM 3.4)
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Smæk for alle pengene (AM 3.4)

 Post Reply Post Reply Page  <1 2627282930 31>
Author
Message
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Smæk for alle pengene (AM 3.4)
    Posted: 11 Okt 2016 at 19:03
Den fik min ex (det er længe siden). Det var en ok forstærker - men den kan slet ikke måle sig med Gato'en (prisen er så også en anden).

Edited by USXX - 11 Okt 2016 at 19:03
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 09 Nov 2016 at 12:53
Her er lige en status på den nedre deling.




De blå værdier er de nuværende. Det ligger (forholdsvis) fast, at den nedre afrulning på mellemtonerne bliver 2. orden. Det er også næsten sikkert, at seriekondensatoren på mellemtonen ender på 82 uF. Modstanden kan muligvis sænkes lidt, men det er tvivlsomt. Der er lidt mulighed for variation i basfilteret. Jeg tager lidt ekstra komponenter med til julefrokosten (så kan Rune få lov at lege lidt, hvis han har lyst) - filteret vil til lejligheden alligevel være på fumlebræt.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 09 Mar 2017 at 14:23
Lige en opdatering. Filteret bliver trimmet færdigt i weekenden - nu har de kørt på fumlebræt længe nok. Spolen på bassen ligger helt fast på 3,6 mH, og det samme gør modstanden på 1,5 ohm på mellemtonen. Det er de to kondensatorer, der lige kræver et sidste lyt - men det ligger til 33 uF + 82 uF.

Edited by USXX - 09 Mar 2017 at 14:24
Back to Top
Kjeldsen View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem


Joined: 08 Jun 2011
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 150
  Quote Kjeldsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:15
En gut på hifi2you (Kaj) mener det er en dødssynd at bruge modstand i serie med kondensator - før kondensator.
Jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor, har han ret og i så fald, hvorfor har du en modstand før filter.

Jeg synes jeg ganske svagt kan huske lidt kredsløbsteori og at det burde være ligegyldig, når blot det er i samme loop (kan ikke huske hvad det hedder, men håber du forstår)

Edited by Kjeldsen - 10 Mar 2017 at 14:16
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:33
Ved seriekobling (uden forgrening) af passive komponenter er rækkefølgen fuldstændig ligegyldig - det giver nøjagtig samme overføringsfunktion (om man så medtager parasitkomponenter eller ej). Det er nok noget, han har hørt (eller forestiller sig) uden at have indsigt i kredsløbsteori. Ingen vil kunne høre forskel i en A/B blindtest!

Man kan argumentere for, at man i et RC- eller LCR-led (fx anvendt til impedanskorrektion eller sugekreds), som går til stel, bør sætte kondensatoren nederst (tættest ved stel) og samtidig vende den, så dens yderste vikling er koblet til stel. Derved ledes en kapacitivt indkoblet støjstrøm bedst retur ad den mest lavimpedante vej.


Edited by USXX - 10 Mar 2017 at 14:34
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:37
Han tænker det måske sådan, at modstanden påvirker dæmpningsfaktoren - dvs. man ser den som en generatormodstand. Det er også korrekt, men det er jo fuldstændig ligegyldigt, om modstanden sidder før eller efter kondensatoren - forstærkeren kigger jo ind i præcis den samme impedans og kan ikke mærke forskel.
Back to Top
Kjeldsen View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem


Joined: 08 Jun 2011
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 150
  Quote Kjeldsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:41
Han er ikke helt uden kredsløbteoretiske evner, og jeg har naturligvis også spurgt lidt mere ind til hvorfor.

Det er dette Troels Gravesen filter der snakkes om



Hvor der ses en variabel modstand før kondensator.

Jeg vil netop også mene at forstærkeren kigger ind i samme kredsløb, uanset om modstand sidder før eller efter, når blot det er i samme "loop"

Edited by Kjeldsen - 10 Mar 2017 at 14:45
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:47
Modstanden er ganske simpelt en dæmpemodstand (lige som på en diskant), som desuden er med til at få afrulninger og sammenløb til at gå op. Klangbalancen ville hørbart blive forringet uden denne modstand. Mellemtonen har jo (lige som en diskant) et højpasfilter, som definerer den nedre afrulning. Dermed er det ikke relevant at tænke på dæmpningsfaktor i forhold til forstærkeren eller Q-værdi for box-afstemningen. Højpas filteret gør jo, at forstærkeren i forvejen kigger ind i en meget høj impedans ved lave frekvenser, så i den sammenhæng gør 1.5 ohm ingen forskel. Modstanden er lydmæssigt afgørende vigtig her - og det fleste 3-vejs konstruktioner, jeg kender, har da også en dæmpemodstand i størrelsesordenen 0.5-2 ohm siddende i serie med mellemtonen.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:48
Nu er det jo pludselig et andet scenarie, du ruller ud....
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2402
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 10 Mar 2017 at 14:56
Det er måske snarere det, at der i det hele taget sidder en modstand i forreste led (tættest på forstærkeren), han opponerer imod. Nogle vil måske (uden at de nødvendigvis helt selv ved hvorfor) foretrække at sætte hele dæmpemodstanden inden ved enheden. Det kan man da også godt. Selv foretrækker jeg (som Troels i dette tilfælde) at splitte den op og sætte en del ude foran - særligt hvis den samlede modstandsværdi er relativt høj. Det giver mere frihed i filteret m.h.t. at styre Q og elektriske resonanser - det kan være med til at bløde op. Teoretisk set er det igen ligegyldigt, for man kan opnå helt samme overføringsfunktion og indgangsimpedans på begge måder - det giver bare forskellige værdier for spoler og kondensatorer, når filteret er over 1. orden.

Edited by USXX - 11 Mar 2017 at 18:08
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 2627282930 31>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz