Smæk for alle pengene (AM 3.4) - SpeakerBuilder Forum

Author

Share Topic

Topic Search

Topic Options

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Topic: Smæk for alle pengene (AM 3.4)
Posted: 16 Sep 2016 at 14:29

Her er det foreløbige filterdiagram:

Frost

Admin Group

Joined: 21 Nov 2008
Location: Horsens
Online Status: Offline
Posts: 426

Quote

Posted: 16 Sep 2016 at 21:05

Jeg kan kun tale for at lave den korrektion på øvre pukkel i bassen. Jeg har med held gjort det i flere filtre.. Og man kan også trimme bassen lidt ind efter smag. Hvis man hiver lidt for kraftigt (lille modstand i sugekredsen), så kan bassen blive dyb og lidt tilbagetrukket, og omvendt, så bliver det en fed (høj Q´et)diskobas :)

jeg glæder mig rigtig meget til at høre højtaleren :D

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 28 Sep 2016 at 15:54

Det ovenfor viste filter vil nu blive realiseret - dog med følgende ændrede komponentværdier:

Bas:

4,7 mH ---> 3,6 mH

Modstanden på 4,7 ohm realiseres med en fysisk modstand på 1,5 ohm - resten ligger som modstand i 12 mH spolen.

Mellemtone:

68 uF ---> 100 uF

1,5 uF ---> 1,2 uF

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 844

Quote

Posted: 28 Sep 2016 at 21:43

Sådan. Fedt!
Godt nogen når at få deres konstruktioner færdige inden julefrokosten Wink

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 29 Sep 2016 at 09:37

Jeg betragter den ikke (nødvendigvis) som færdig med dette filter. Jeg bliver nødt til også at prøve 1. ordens nedre afrulning på mellemtonen. Kondensatoren på 100 uF forbliver uændret, da det er en optimal værdi i begge tilfælde. Bassen skal fortsat have 2. ordens filter, men spolen skal nok være lige en tand større i dette tilfælde (3,9 mH eller 4,7 mH) - og så er der lige det absolut nødvendige LCR-led på mellemtonen.

Alternativt kan jeg ende med det nuværende filter, hvor der sættes noget modstand i serie med 2,2 mH spolen på mellemtonen.

Edited by USXX - 29 Sep 2016 at 12:30

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 07 Okt 2016 at 09:53

Der kom en pakke i dag...

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 07 Okt 2016 at 09:58

Jeg skal lige bemærke, at parallelspolen (2,2 mH) på mellemtonen endte med at blive uden kerne (som ellers vist på diagrammet) - det er nemlig passende med lidt modstand (ca. 1 ohm) i denne spole, som ligger på 0,84 ohm.

Edited by USXX - 07 Okt 2016 at 09:59

friman

Enthusiast

Joined: 15 Sep 2009
Location: Vestsjælland
Online Status: Offline
Posts: 729

Quote

Posted: 07 Okt 2016 at 11:25

Næææ hvor fint. Så er der lyd i weekenden...

Mvh.
Friman

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 07 Okt 2016 at 11:29

Originally posted by friman

Næææ hvor fint. Så er der lyd i weekenden...

Ja, med fumlebrætsfilter - men alt er forberedt til lodning/montage Smile

Edited by USXX - 07 Okt 2016 at 11:29

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2612

Quote

Posted: 07 Okt 2016 at 11:42

Her ses impedanskurver for bassen med henholdsvis uden impedanskorrektioner. De to første grafer viser det samme - målingerne er blot med forskellig opløsning (i bunden), så den, der kun går til 3 kHz, viser puklerne præcist - målingen til 20 kHz viser, at hele den induktive del er korrigeret godt. Sidste graf viser til sammenligning impedanskurverne uden korrektion for begge højttalere - her ser man, hvor ens enheder, afstemning og dæmpning er (det er vigtigt ved impedanskorrektion af den øvre pukkel med sugekreds, at man rammer plet i begge højttalere og ikke kun på den, man har målt/eksperimenteret med).

Edited by USXX - 07 Okt 2016 at 11:43