Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: SBA 15tommer
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


SBA 15tommer

 Post Reply Post Reply Page  12>
Author
Message
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: SBA 15tommer
    Posted: 14 Maj 2010 at 16:52
Sidder med tanker om en "ikke kone venlig" højttaler med membran areal, men uden de problem som flere basser skaber.
Og kikker derfor på SB Acoustics 15" bas, mit program mener at denne bas er bedst i lukket kabinet.
Og den viser da også et yderst overkommeligt kabinet på 129liter med en bessel afstemning (0,5774), så det jo helt super.
Hvor den i basreflex skal have 220liter.
Og det tiltaler mig en del, hvad siger i andre til det ?


Busk
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maj 2010 at 18:41
Hvis jeg skulle lave noget med den enhed, skulle det helt klart også være et lukket kabinet, når man har areal nok, er det jo også svært at argumentere for at skulle vælge bassrefleks frem for lukket.
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maj 2010 at 20:20
Ja det jo det.

Hvordan syntes du at SB enhederne er at arbejde med? sådan rent filter mæssigt?
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maj 2010 at 22:07
Altså 6" har nogle opbrydninger omkring 4 kHz, som gør at man skal bruge ret skrappe filtre, hvis den skal bruges i en 2 eller 2½ Vejs. Men 4"M og diskanterne, er utroligt medgørlige, superflot frekvensrespons osv.
Back to Top
Boberik View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 11 Dec 2009
Location: Greaa
Online Status: Offline
Posts: 316
  Quote Boberik Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maj 2010 at 23:41
Jeg har efterhånden lyttet lidt på det hele fra SB.. og bl.a deres 12" bas lyder rigtigt lækkert... 

Jeg kiggede også meget på 15" i et open baffel projekt med 2 i hver side, men det blev lidt for stort til min smag.. Men syntes helt klart open baffel burde prøves med den enhed 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Maj 2010 at 16:54
Sagde du for stort Boberik, det ligner da ikke dig Wink
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Maj 2010 at 17:00
Havde noget i denne retning i tankerne.
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1508
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Dec 2010 at 21:59
hej Busk
Hvilke problemer tænker du på når du skriver "problemer som flere basser skaber"? De kan jo fx sidemonteres overfor hinanden så resonanser udfases. Med en 250Hz deling kunne det fint gå, og kabinettet kunne blive lidt smallere. 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26 Dec 2010 at 10:17
Originally posted by felsby

hej Busk
Hvilke problemer tænker du på når du skriver "problemer som flere basser skaber"? De kan jo fx sidemonteres overfor hinanden så resonanser udfases. Med en 250Hz deling kunne det fint gå, og kabinettet kunne blive lidt smallere. 
Det jeg tænker på er at hvis man ikke skråner kabinettet bagover, så vil 2 basser placeret over hinanden på fronten, give forskellige timedelay til øret, og da de i 99,9% af tilfældene er paralelkoblet, så rammer de 2 basser på ingen måde ens i lyttepositionen.

Det var somæn mere det jeg tænkte på.

Den med at placerer dem overfor hinanden ophæver resonans problemer i kabinettet, men hvad sker der så med 2 højttalere hvor der så er basser der vender mod hinanden mit i lydbilledet, vil der ikke opstå udfasninger der, eller er vi grundet den lange bølgelænde ude over problemet?

Det er et interessant spørgsmål, da der er en der har forespurgt noget lignende design fra min side.

Busk
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1508
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 26 Dec 2010 at 10:30
bølgelængde=lydens hastighed/frekvens

345/250 = 1,38m

Så et par cm fra eller til ud af 138 gør ingen forskel.

Den legendaiske AR9 anvendte princippet med to modsatrettede basser placeret op ad gulv og væg. Derved undgik man udfasningen fra gulvreflektionen. De blev delt dybt til en højtplaceret mellemtone som så heller ikke havde gulvudfasninger, da de lå under mellemtonens arbejdsområde. Smart.

Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  12>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz