Total makeover af Dali, før AV-5

Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic

   #JH.
Hej. Umiddelbart var den originalt lavet med 2 basser parallelt (8 ohms), så jeg gik udfra at jeg kunne gøre det samme, bare med bedre enheder. Hvis bassen bliver for voldsom, kan man så ikke lege med refleksporten? Meningen med det her, er at jeg vil have stram dynamisk bas. Meget bedre end udgangspunktet. Jeg kan regne mig frem til, der er 64 liter i kab, derfra skal trækkes 5 liter til mid og ca. 5 liter til dæmpemateriale. Så er der refleksporten. Den kender jeg ikke endnu, men jeg burde ende på godt 50 - 52 liter til de 2 basser. Det er tæt på hvad der står i databladet.

Hvis jeg skal parallelkoble den nederste bas, så skal den vel også side i sit eget kabinet? Som de står nu, er det nemlig delt op, så hver bas har sit eget kabinet. Det har jeg forestillet mig at ændre til 1 fælleskabinet. Jeg tænker de vil kræve en kraftig effekt for at holde enhederne, men det har jeg til rådighed :-)

Author	Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic
svendborg@email Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 23 Jan 2010 Location: 2300S Online Status: Offline Posts: 254	Quote Reply Topic: Total makeover af Dali, før AV-5 Posted: 19 Apr 2010 at 21:41
	#JH. Hej. Umiddelbart var den originalt lavet med 2 basser parallelt (8 ohms), så jeg gik udfra at jeg kunne gøre det samme, bare med bedre enheder. Hvis bassen bliver for voldsom, kan man så ikke lege med refleksporten? Meningen med det her, er at jeg vil have stram dynamisk bas. Meget bedre end udgangspunktet. Jeg kan regne mig frem til, der er 64 liter i kab, derfra skal trækkes 5 liter til mid og ca. 5 liter til dæmpemateriale. Så er der refleksporten. Den kender jeg ikke endnu, men jeg burde ende på godt 50 - 52 liter til de 2 basser. Det er tæt på hvad der står i databladet. Hvis jeg skal parallelkoble den nederste bas, så skal den vel også side i sit eget kabinet? Som de står nu, er det nemlig delt op, så hver bas har sit eget kabinet. Det har jeg forestillet mig at ændre til 1 fælleskabinet. Jeg tænker de vil kræve en kraftig effekt for at holde enhederne, men det har jeg til rådighed :-)


Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 19 Apr 2010 at 23:21
	Det er jeg ikke helt enig i, hvorfor mener du at han får for kraftig bas? Tingene passer jo fint sammen nu. Han får en følsom højttaler, hvilket kun er positivt!

svendborg@email Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 23 Jan 2010 Location: 2300S Online Status: Offline Posts: 254	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 09:03
	Så er her et udkast til en ny baffel. Jeg ved ikke om man kan se designet ordentligt på billedet, men det er den vej jeg ønsker at gå.

Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 09:30
	Det ser fint ud! Udskæringerne er også en god ide, da de minimere effekten fra diffraktioner. De er dog svære at lave i praksis.

svendborg@email Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 23 Jan 2010 Location: 2300S Online Status: Offline Posts: 254	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 09:35
	Jeg er så heldig, at jeg arbejder på et maskinværksted, så jeg smider pladerne op i et bearbejdningscenter og trykker på play ... De måler 244x1020x32 mm. Refleksporten håber jeg at jeg kan få placeret i bunden, da jeg vil benytte den oprindelige plint, med ca 5 cm luft. På den måde bliver der også "støvet" af på gulvet rundt om ht .-)

syncroniq Members Profile Send Private Message Find Members Posts Visit Members Homepage Add to Buddy List Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 10:09
	Hey, Jeg ville flytte basserne længere op. Det gør det meget nemmere at måle dem til når du skal have lavet filter. Ellers ser det super fint ud.

Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 10:11
	Jeg tror jeg ville lave en nærfelts måling og normalisere den med en alm måling. Så er det ikke længere så kritisk, han kommer vel alligevel til at dele ved 300Hz eller mindre.

svendborg@email Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 23 Jan 2010 Location: 2300S Online Status: Offline Posts: 254	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 10:14
	Ville jeg få en gevinst vedr. refleksioner fra gulvet, hvis jeg løfter basserne højere op?

senilix Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 04 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 146	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 10:24
	Hej Svendborg, Nu dummede du dig . Du siger du arbejder på et maskinværksted? Hvordan ser det ud med at få fræset en waveguide, i aluminium måske ? Lidt ala den brugt i Gryphon Cantata. Mvh, Senilix

svendborg@email Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 23 Jan 2010 Location: 2300S Online Status: Offline Posts: 254	Quote Reply Posted: 20 Apr 2010 at 10:36
	Ha ha. Tænkte det nok, men når nu jeg selv beder om hjælp, så virker det jo begge veje... Dog er det vel ret kritisk med designet af den waveguide. Tror du det er muligt at finde en solid tegning af den? Eller er der andre herinde der ved noget om det? Jeg tænker man har lavet mange forsøg før geometrien er som den skal være, mht. spredning etc.