Mine nye højtalere |
Post Reply 
|
Page <1 34567 10> |
| Author |
 Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search  Topic Options
|
chris-torb 
Enthusiast 
Joined: 09 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 105 |
 Quote Reply
 Topic: Mine nye højtalerePosted: 22 Jun 2010 at 08:13 |
|
Hey..
Det ser rigtig godt ud M@dsen. :-)
Bliver spændende at se dem færdige - det er en super flot finér.. Har du selv påsat?
Mvh
chris-torb
|
|
 |
|
|
syncroniq
Admin Group 
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply
Posted: 22 Jun 2010 at 08:45 |
|
Hey,
Som den lange siger, er det impulssvaret jeg kigger mest på. Her med 44Hz tuning :  Her med 38Hz tuning :  Det er stadig ikke optimalt, da kabinettet er lidt for stort (især hvis der kommer meget dæmpemateriale i). Det er jo stort set samme volumen som mine her (Jeg har også et stort kabinet) :
|
|
|
|
|
m@dsen
Enthusiast
Joined: 03 Jan 2009 Location: Kastrup Online Status: Offline Posts: 500 |
Quote Reply
Posted: 22 Jun 2010 at 14:44 |
Michael
|
|
|
|
|
m@dsen
Enthusiast
Joined: 03 Jan 2009 Location: Kastrup Online Status: Offline Posts: 500 |
Quote Reply
Posted: 22 Jun 2010 at 14:47 |
Tak skal du ha`. Ja jeg har selv lagt finéren på, dog på den "gammeldags" måde, uden strygejern.
Michael
|
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply
Posted: 22 Jun 2010 at 15:31 |
|
Hey,
Jeg tror det er et ok kompromis. Ellers prøv http://pro.speakerbuilder.dk og vælg enheden. Så kan du selv prøve. 10 liter (pr enhed) tunet til 35Hz ser meget flot ud, men på bekostning af dybbas. Men det bliver svært at tune så dybt i det kabinet. Så jeg har selv valgt de 26 liter og en Jet70 port fra RABU. Inden for nogle få dage får jeg dem klar til måling, så melder jeg lige tilbage hvordan det gik, om porten sagtens kan være der (så kan man gøre kabinettet lidt mindre).
|
|
|
|
|
m@dsen
Enthusiast
Joined: 03 Jan 2009 Location: Kastrup Online Status: Offline Posts: 500 |
Quote Reply
Posted: 24 Jul 2010 at 09:01 |
|
Jeg er nu færdig med at lime kabinetterne sammen, der kommer lidt billeder senere.
Jeg har lige et par spørgsmål. Er der en der gider lave en beregning på hvor langt reflexrøret skal være når kabinetet er ca. 25L med 2stk. SB15NRXC30-8 og jeg vil gerne ned omkring 38Hz. Jeg kommer selv frem til 23.5cm med et Jet70 rør fra RABU. Så har jeg en idé om, hvis jeg kun undersænker diskanten er det nemmere at få dem til at spille i fase, er det helt forkert?
Og kan jeg ssætte porten i fronten? da de skal stå ret tæt på væggen.
Michael Edited by m@dsen - 24 Jul 2010 at 11:12 |
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply
Posted: 24 Jul 2010 at 14:52 |
|
Hey,
Jeg har et 26 liters kabinet, og med 16cm rør (jet70 16cm rør med begge trumpeter) får jeg en tuning på 38Hz (ca)  Tag dig ikke af bumpet ved 200Hz, det skulle gerne være væk efter lidt mere dæmpemateriale i bunden er tilføjet.
Edited by syncroniq - 24 Jul 2010 at 14:52 |
|
|
|
|
m@dsen
Enthusiast
Joined: 03 Jan 2009 Location: Kastrup Online Status: Offline Posts: 500 |
Quote Reply
Posted: 26 Jul 2010 at 07:17 |
|
Tak skal du ha´, er det helt skævt hvis jeg starter med 20cm, så har jeg lidt at skære af når de skal fintunes når de er spillet til og jeg har fundet den plads de skal have i stuen. En anden ting, er det en god idé hvis jeg nøjes med at undersænke diskanten, jeg tænker på om ikke det er nemmere at få dem i fase?
Michael
|
|
|
|
|
Guests
Guest Group 
|
Quote Reply
Posted: 26 Jul 2010 at 10:20 |
|
Man kan godt argumentere for at der vil være et mindre delay, hvis man vælger kun at undersænke diskanten, der vil dog istedet være refleksioner og diffraktioner fra kanten på bas/mid enheden og med de SB enheder du bruger, er det altså en grim kant. Edited by kappen - 26 Jul 2010 at 10:20 |
|
|
|
|
m@dsen
Enthusiast
Joined: 03 Jan 2009 Location: Kastrup Online Status: Offline Posts: 500 |
Quote Reply
Posted: 26 Jul 2010 at 12:29 |
Det kan jeg da godt se nu hvor du nævner det,
 det var lidt for at få så få komponenter i filteret som muligt.Michael
|
|
|
|
|
Post Reply
|
Page <1 34567 10> |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
