Lukket 2-vejs - SpeakerBuilder Forum

Author

Share Topic

Topic Search

Topic Options

friman

Enthusiast

Joined: 15 Sep 2009
Location: Vestsjælland
Online Status: Offline
Posts: 729

Quote

Topic: Lukket 2-vejs
Posted: 23 Mar 2010 at 15:00

Ja, det ser fint ud...

Selvbygger

Joined: 02 Feb 2010
Online Status: Offline
Posts: 55

Quote

Posted: 23 Mar 2010 at 11:50

Nå, selvom jeg har været fristet til at lave en gulvhøjttaler, er jeg nu gået i gang med en mellemstor stander med en SB 6, 4 Ohms model. Rabu er i restordre med SB 6eren, men den skulle komme i starten af den kommende måned. Imens er jeg begyndt på kabinetterne og i modsætning til de tidligere planer, har jeg alligevel valgt de (svagt) buede sider. Det kræver 2 topstykker, 2 bundstykker og 2 afstivninger midt i kabinettet. Da det kun drejede sig om 2 stykker er de lavet uden skabelon og er derfor forberedt på at blive filet/fræset mere i. Nu kommer spørgsmålet: Er der luftgennemstrømning nok gennem afstivninger?

syncroniq

Members Profile

Send Private Message

Find Members Posts

Visit Members Homepage

Add to Buddy List

Admin Group

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569

Quote

Posted: 16 Mar 2010 at 14:42

Hey,

Det er der kompromiserne kommer ind i billedet :)

Du må regne med at lufthastigheden er beregnet ud fra Pe. Altså den effekt enheden er opgivet til at kunne tage. Senere laver jeg så man selv kan justere den.

Kort, lav det bedste kompromis du kan finde. Brug trompet ender i begge ender af porten.

Selvbygger

Joined: 02 Feb 2010
Online Status: Offline
Posts: 55

Quote

Posted: 16 Mar 2010 at 12:43

Jeg har leget lidt mere med Speakerbuilderpro og kan konstatere, at skal portlængden holdes nede på de 29 cm (med en 50 mm port), så stiger lufthastigheden til over 30. Er det ikke for meget?
Med en 60mm port bliver længde 42cm - øhhh hvad gør jeg?

syncroniq

Members Profile

Send Private Message

Find Members Posts

Visit Members Homepage

Add to Buddy List

Admin Group

Joined: 08 Feb 2008
Location: Randers
Online Status: Offline
Posts: 1569

Quote

Posted: 10 Mar 2010 at 08:28

Hey,

Jeg tror dælme også der skal meget dæmpemateriale i før det får den modsatte effekt.

Det jeg har hørt, er at dæmpningsmateriale ikke dæmper lineært. Dvs du får ikke samme dæmpning om du spiller højt eller lavt (eller store impulser i musik i forholdet til mindre). Derfor bør man holde det til et minimum. Mener det var Ulrik der nævnte det engang.

Guests

Guest Group

Quote

Posted: 09 Mar 2010 at 22:37

Haha

Impulsgengivelsen, hvad er ment med denne? Evnen til at gengive en delta impuls? Er der simuleringer, beregninger eller målinger som underbygger dette?

felsby

Excentrisk

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1510

Quote

Posted: 09 Mar 2010 at 22:09

ja, men impulsgengivelsen vil lide. Har det fra Martin Colloms: High Performance Loudspeakers - min bibel :-D

Guests

Guest Group

Quote

Posted: 09 Mar 2010 at 21:34

Faktisk skal dæmpematerialet jo bevæge sig med luften før overstående situation er korrekt, det kunne garanteret ske ved ekstremt lave frekvenser (vind). Men så snart luften bevæger sig hurtigere frem og tilbage end dæmpematerialet, så vil det jo blive dæmpet.

Guests

Guest Group

Quote

Posted: 09 Mar 2010 at 21:32

Jeg kan godt se hvad du mener og jeg har hørt det før, det er ikke for at være på tværs, men jeg har svært ved at se hvordan det kan lade sig gøre.

Den eneste måde at der kan opstå et svingende system inde i kassen er ved en stående bølge og her virker dæmpematerialet jo dæmpende. Man kunne så antage at svingningskredsen består af en fjeder (luftens eftergivenhed) og en masse (luft+dæmpemateriale) som stod og svingede frem og tilbage mellem 2 sider. Resonansfrekvensen for sådan et system vil være bestemt af luftens eftergivenhed som er fast og massen på dæmpematerialet som er relativ høj, det vil sige at man får en meget lav resonansfrekvens og garanteret så lav at der ikke engang kan eksistere en stående bølger i et kabinet af normal størrelse ved den frekvens.

Men vi må da næsten afprøve det en dag og få målt lidt på det, jeg har bare svært ved at tro på at det er et reelt problem.

felsby

Excentrisk

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1510

Quote

Posted: 09 Mar 2010 at 21:03

Ja, men dæmpematerialet skal bare holde stående bølger i ave. Kommer man for meget i, forringes impulsgengivelsen, da mængden kan koble til luftsvingningerne og udgøre et svingende system.

Faktisk er skum/uld mest effektivt i midten af kabinettet, hvor lufthastigheden er størst. Har set designs hvor det er holdt på plads omkring en central stiver.

Author	Message Share Topic Printable Version Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic
friman Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Enthusiast Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Online Status: Offline Posts: 729	Quote Reply Topic: Lukket 2-vejs Posted: 23 Mar 2010 at 15:00
	Ja, det ser fint ud...


LS Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55	Quote Reply Posted: 23 Mar 2010 at 11:50
	Nå, selvom jeg har været fristet til at lave en gulvhøjttaler, er jeg nu gået i gang med en mellemstor stander med en SB 6, 4 Ohms model. Rabu er i restordre med SB 6eren, men den skulle komme i starten af den kommende måned. Imens er jeg begyndt på kabinetterne og i modsætning til de tidligere planer, har jeg alligevel valgt de (svagt) buede sider. Det kræver 2 topstykker, 2 bundstykker og 2 afstivninger midt i kabinettet. Da det kun drejede sig om 2 stykker er de lavet uden skabelon og er derfor forberedt på at blive filet/fræset mere i. Nu kommer spørgsmålet: Er der luftgennemstrømning nok gennem afstivninger?

syncroniq Members Profile Send Private Message Find Members Posts Visit Members Homepage Add to Buddy List Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569	Quote Reply Posted: 16 Mar 2010 at 14:42
	Hey, Det er der kompromiserne kommer ind i billedet :) Du må regne med at lufthastigheden er beregnet ud fra Pe. Altså den effekt enheden er opgivet til at kunne tage. Senere laver jeg så man selv kan justere den. Kort, lav det bedste kompromis du kan finde. Brug trompet ender i begge ender af porten.

LS Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Selvbygger Joined: 02 Feb 2010 Online Status: Offline Posts: 55	Quote Reply Posted: 16 Mar 2010 at 12:43
	Jeg har leget lidt mere med Speakerbuilderpro og kan konstatere, at skal portlængden holdes nede på de 29 cm (med en 50 mm port), så stiger lufthastigheden til over 30. Er det ikke for meget? Med en 60mm port bliver længde 42cm - øhhh hvad gør jeg?

syncroniq Members Profile Send Private Message Find Members Posts Visit Members Homepage Add to Buddy List Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569	Quote Reply Posted: 10 Mar 2010 at 08:28
	Hey, Jeg tror dælme også der skal meget dæmpemateriale i før det får den modsatte effekt. Det jeg har hørt, er at dæmpningsmateriale ikke dæmper lineært. Dvs du får ikke samme dæmpning om du spiller højt eller lavt (eller store impulser i musik i forholdet til mindre). Derfor bør man holde det til et minimum. Mener det var Ulrik der nævnte det engang.

Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 09 Mar 2010 at 22:37
	Haha Impulsgengivelsen, hvad er ment med denne? Evnen til at gengive en delta impuls? Er der simuleringer, beregninger eller målinger som underbygger dette?

felsby Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510	Quote Reply Posted: 09 Mar 2010 at 22:09
	ja, men impulsgengivelsen vil lide. Har det fra Martin Colloms: High Performance Loudspeakers - min bibel :-D

Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 09 Mar 2010 at 21:34
	Faktisk skal dæmpematerialet jo bevæge sig med luften før overstående situation er korrekt, det kunne garanteret ske ved ekstremt lave frekvenser (vind). Men så snart luften bevæger sig hurtigere frem og tilbage end dæmpematerialet, så vil det jo blive dæmpet.

Guests Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest Group	Quote Reply Posted: 09 Mar 2010 at 21:32
	Jeg kan godt se hvad du mener og jeg har hørt det før, det er ikke for at være på tværs, men jeg har svært ved at se hvordan det kan lade sig gøre. Den eneste måde at der kan opstå et svingende system inde i kassen er ved en stående bølge og her virker dæmpematerialet jo dæmpende. Man kunne så antage at svingningskredsen består af en fjeder (luftens eftergivenhed) og en masse (luft+dæmpemateriale) som stod og svingede frem og tilbage mellem 2 sider. Resonansfrekvensen for sådan et system vil være bestemt af luftens eftergivenhed som er fast og massen på dæmpematerialet som er relativ høj, det vil sige at man får en meget lav resonansfrekvens og garanteret så lav at der ikke engang kan eksistere en stående bølger i et kabinet af normal størrelse ved den frekvens. Men vi må da næsten afprøve det en dag og få målt lidt på det, jeg har bare svært ved at tro på at det er et reelt problem.

felsby Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510	Quote Reply Posted: 09 Mar 2010 at 21:03
	Ja, men dæmpematerialet skal bare holde stående bølger i ave. Kommer man for meget i, forringes impulsgengivelsen, da mængden kan koble til luftsvingningerne og udgøre et svingende system. Faktisk er skum/uld mest effektivt i midten af kabinettet, hvor lufthastigheden er størst. Har set designs hvor det er holdt på plads omkring en central stiver.