Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Mit DIY projekt
  New Posts New Posts RSS Feed: Projekt 3,5 vejs Gulvhøjttaler
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Projekt 3,5 vejs Gulvhøjttaler
 Post Reply Post Reply Page  12>
Author
Message Reverse Sort Order
  Share Topic Share Topic  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Projekt 3,5 vejs Gulvhøjttaler
    Posted: 14 Jan 2010 at 11:28
Originally posted by Boberik

Tror også jeg kommer ind under den 3, jeg har rigeligt effekt:D
 ClapsuperClap
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Boberik View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 11 Dec 2009
Location: Greaa
Online Status: Offline
Posts: 316 		  Quote Boberik Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Jan 2010 at 10:58
Tror også jeg kommer ind under den 3, jeg har rigeligt effekt:D
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Jan 2010 at 10:52
Originally posted by Boberik

Jeg har købt de 12", sÃ¥ dem holder jeg mig til:D 

Jeg har tegnet lidt, og er nÃ¥et frem til 142 cm højt og 38 cm bredt og dybt.. SÃ¥ det er jo ikke sÃ¥ slemt igen, hehe... 
Yes Sir sÃ¥dan boberik Clap det kan jeg li at høre.
 
SÃ¥ kommer du ind under 2 af mine mottos:
 
1: Intet erstatter membran areal.
2: Bas skal ha plads.
3: Der er ikke noget der hedder for meget effekt.
LOL
 
Thumbs Up op til projektet, husk rigeligt med billeder.
 
Busk
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Boberik View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 11 Dec 2009
Location: Greaa
Online Status: Offline
Posts: 316 		  Quote Boberik Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Jan 2010 at 10:43
Jeg har købt de 12", sÃ¥ dem holder jeg mig til:D 

Jeg har tegnet lidt, og er nÃ¥et frem til 142 cm højt og 38 cm bredt og dybt.. SÃ¥ det er jo ikke sÃ¥ slemt igen, hehe... 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Jan 2010 at 08:29
Man kunne også gå efter SB A 10" enheden, SB A´s opgivelser af tommer er membranen og ikke chassiet som de andre, så deres 10" er faktisk 29cm i diameter. Og 10"eren er noget nemmere hvad angår kabinet.
 
Med 10" i basreflex får jeg et kabinet på 54litter med F3 på 33,6Hz og en port tuning på 22,26Hz ø66*351.
Med 10" i lukket får jeg et kabinet på 60 litter med 40% fyld placeret midt i kabinettet, bessel afstemning på QTC 0,5774 og f3 på 34,64Hz, se det er super interessant.
Da du kan lave kabintette på 60 litter til begge typer (basreflex/lukket) og så kunne du jo prøve hvad du syntes var bedst.
 
Busk
 
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Christ View Drop Down
Selvbygger
Selvbygger


Joined: 28 Nov 2009
Location: Roskilde
Online Status: Offline
Posts: 64 		  Quote Christ Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Jan 2010 at 07:33
Det var derfor jeg hoppede væk fra de SB enheder og over på SS 26W'erne.....
 
Konen var rejst på 5 min hvis jeg havde smidt sådan en 160 L basse op !
 
 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Jan 2010 at 22:33
Originally posted by Boberik

hold da op, 160 liter, jeg skal jo nødig ud i et projekt som dit, hehe.

Jeg havde tænkt mig at give den 90 liter lukket.. Men det tiltaler mig da en del at den har en tuningsfrekvens pÃ¥ 21 hz, sÃ¥ begynder det at blive sjovt syntes jeg. 
Puha det er alt for lidt, det giver dig et f3 på 37Hz hvilket man nok kunne leve med, da lukkede systemer ruller meget langsomt af.
Men hvad værre er så får du et QTC på 0,8 næsten, hvilket med betyder med boomy bas og meget ukontroleret, vil lyde som en billig Dantax sub på overarbejde LOL.
QTC bør ligge pÃ¥ 0,5774, en Bessel afstemning, sÃ¥ har du den rigtige kombination af kontant bas med musikalitet, dette opnÃ¥s dog først med denne enhed ved 240 litter, med et f3 pÃ¥ 27,4Hz, ikke bedre end det andet forslag med hensyn til størrelse Smile.
 
Busk
 
122litter lukket ville give f3 på 33,59Hz og et QTC på 0,7 hvilket er udemærket til musik.
Jeg ville holde mig til 160litter basreflex som USXX foreslår.


Edited by Busk - 13 Jan 2010 at 22:37
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Boberik View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 11 Dec 2009
Location: Greaa
Online Status: Offline
Posts: 316 		  Quote Boberik Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Jan 2010 at 22:19
hold da op, 160 liter, jeg skal jo nødig ud i et projekt som dit, hehe.

Jeg havde tænkt mig at give den 90 liter lukket.. Men det tiltaler mig da en del at den har en tuningsfrekvens pÃ¥ 21 hz, sÃ¥ begynder det at blive sjovt syntes jeg. 
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097 		  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Jan 2010 at 22:12
Originally posted by Boberik

Okay, ja jeg havde egentligt ogsÃ¥ tænkt mig at lade begge mellemtoner spiller op til diskanten og ned til bassen. Men fx mit andet SB projekt deler de forskelligt og det virker ret godt faktisk.. 

Hvad foreslÃ¥r han af kabinet? 

Der kom lige et billede på.

Hvad siger du til placering af bassen, den har vel ikke lige sÃ¥ stor indflydelse som afstanden fra diskant til mellemtone, eller? 
Bassen er ikke så vigtig i forhold til de andre, men bør som god latin heller ikke placers langt fra dem, men vigtigst er god afstand til gulvet for at undgå reflektioner fra gulvet for tidligt. Manden der har designet enheden har givet mig følgende svar for kabinet til SB A 12"
 
Med de givne parametre ender jeg pÃ¥ 160 liter akustisk volumen. Med 40% porøs dæmpning (endelig ikke skumgummi) svarer det til 150 liter luftvolumen (før fyld kommes i), nÃ¥r afstivning og portvolumen er trukket fra. Jeg har regnet med typiske kabinet/port-tab og en utilsigtet ekstra seriemodstand pÃ¥ 0.4 ohm i kabler og filterspole(r). Tuningsfrekvensen bliver 21 Hz. Her kunne man vælge en Ø100 mm port (indv. diameter), der sÃ¥ bliver 25 cm lang. NÃ¥r der nu er plads til det, kan man lige sÃ¥ godt vælge en god stor port, da den har betydelig bedre linearitet (sÃ¥ kan man ogsÃ¥ spille højt, uden at afstemningen pÃ¥virkes).
Dette giver umiddelbart et godt kompromis mellem frekvensgang og pulssvar. Du fÃ¥r et blødt hæv pÃ¥ 1 - 1.5 dB i bunden før nedre afrulning, hvilket du ikke skal bekymre dig om. Sørg for god afstivning samt tunge/døde kabinetvægge, sÃ¥ du ikke fÃ¥r kasselyd fra dette relativt store kabinet.
 
Busk
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Boberik View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 11 Dec 2009
Location: Greaa
Online Status: Offline
Posts: 316 		  Quote Boberik Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 13 Jan 2010 at 22:03
Okay, ja jeg havde egentligt ogsÃ¥ tænkt mig at lade begge mellemtoner spiller op til diskanten og ned til bassen. Men fx mit andet SB projekt deler de forskelligt og det virker ret godt faktisk.. 

Hvad foreslÃ¥r han af kabinet? 

Der kom lige et billede på.

Hvad siger du til placering af bassen, den har vel ikke lige sÃ¥ stor indflydelse som afstanden fra diskant til mellemtone, eller? 
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  12>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz