Horn + 2 x SB24

Jeg har lavet undersoegelser tilsvarende Troel's. Jeg finder hans behov for korrektion af portlaengden abnorm. For det foerste, saa regner han jo med nettovolumen og ikke med det akustiske volumen. Det er han med paa, men det forvraenger jo billedet, og dermed kan man ikke bare gange en korrektionsfaktor paa, for volumenkorrektionen gaelder jo alene for den akustiske portlaengde. Han ganger korrektionen paa den teoretiske fysiske portlaengde, som allerede er korrigeret. Nuvel, selv om jeg regner med det akustiske volumen, kommer jeg i praksis ikke ned i naerheden af hans portlaengde. Det maa haenge sammen med den maade, han daemper paa. Daempningen er jo frekvensafhaengig (og placeringen af dette i kammeret spiller meget ind). Han anvender tillige en blanding af skum og poroest fyld. Jeg bruger kun ukomprimeret poroest fyld. Den resulterende tuningsfrekvens forskydes en ganske lille smule p.g.a. de frekvensafhaengige tab og er som naevnt noget paavirkelig af den akustiske belastning af portens ender. Belastningen af den indvendige ende kan variere noget afhaengigt af, hvordan den sidder i forhold til kabinetvaegge. I praksis regner jeg den indvendige ende for baffled/flanged. Naar jeg goer det og samtidig regner med det akustiske volumen (omend jeg for nemheds skyld som regel ser bort fra den frekvensafhaengighed, der ogsaa er her og blot betragter det ved den forventede portfrekvens), saa rammer jeg tuningsfrekvensen meget praecist (indenfor 0,5 Hz).

Edited by USXX - 19 Sep 2023 at 09:09

Dit BL er forkert (du har taget det fra WO24P-8).

Originally posted by USXX Dit BL er forkert (du har taget det fra WO24P-8).

Originally posted by Frost Det er da vist det man kalder en "full range" hoejtaler.  -6db omkring 26hz

ca 103db@38hz for et stereosaet regnet i 4 pi,  en meters afstand.